Апелляционное постановление № 22-2716/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 4/17-237/2024

Судья: Лысенко Д.В. материал № 22-2716/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Ткачева С.С., осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, защитника – адвоката Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2024 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>,

в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника - адвоката Кузнецовой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы мнение прокурора Ткачева С.С., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 18 августа 2022 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 16 ноября 2022 года);

- приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 7 октября 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 18 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 6 декабря 2022 года);

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 7 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 25 ноября 2022 года);

- приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 14 февраля 2023 года (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года) по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 9 марта 2023 года);

- приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 20 февраля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 14 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 16 марта 2023 года).

Начальник ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> обратился с представлением о разрешении вопроса об исполнении приговора, постановленного в отношении осужденного ФИО1 14 февраля 2023 года <адрес изъят> городским судом <адрес изъят>, при наличии другого неисполненного приговора, то есть о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года. Кроме того ставился вопрос и об исполнении приговора в отношении ФИО1 от 20 февраля 2023 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2024 года представление начальника ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 14 февраля 2023 года и мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года назначено осужденному ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 14 февраля 2023 года в законную силу, то есть с 09 марта 2023 года. В срок наказания зачтен период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года - с 18 августа 2022 года по 08 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, противоречащим требованиям закона. Указывает, что судом необоснованно при назначении наказания по приговору от 14 февраля 2023 года применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и присоединено наказание по приговору от 3 ноября 2022 года, тем самым, по мнению осужденного, суд дважды учел одно и то же наказание при постановке двух приговоров. Полагает, что суду надлежало разрешить вопрос об исполнении кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Исследовав представленные материалы, вынесенные в отношении ФИО1 приговоры, а именно: приговор <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 14 февраля 2023 года, с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости применения правил сложения наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов ФИО1 был осужден приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 14 февраля 2023 года, однако, также был осужден и приговором того же суда от 20 февраля 2023 года, то есть приговором, вынесенным по времени позже.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия соответствующего представления начальника исправительного учреждения, последний по времени приговор, постановленный в отношении ФИО1 не получил оценки со стороны суда первой инстанции.

Таким образом, указанные нарушения признаются существенными, что является безусловным основанием к отмене постановления суда, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В связи с отменой судебного решения суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы осужденного, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении его ходатайства, в ходе которого суду необходимо тщательно исследовать все имеющиеся фактические данные по рассматриваемому вопросу, дать им надлежащую всестороннюю оценку, как в отдельности, так и в совокупности, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2024 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Першин В.И.

(данные изъяты)