Приговор № 1-214/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-214/2025

Дело № 1-214/2025

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2025-001877-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кульбаева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Таова А.Б., представившего ордер №02613 от 04.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2, <адрес> КБР, прописанного по адресу: КБР, <адрес>-2, ул. ФИО9, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО1, <адрес> А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего четверых несовершеннолетних детей, со слов работающего в ГКУ РПНИ МТиСЗ КБР в должности санитара, военнообязанного, судимого:

- 26.04.2024г. Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ со штрафом в размере 70 000руб. Постановлением от 11.03.2025г. Чегемского районного суда исправительные работы заменены на более строгий вид наказания, лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Отбыл 25.04.2025г.;

- 25.06.2025г. Зольским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 70 000руб, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО7 А.М. совершил умышленное преступление в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В <адрес>ном отделении УФССП по КБР на основании исполнительного листа, выданного Мировым судом судебного участка №<адрес> КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следующим содержанием: взыскать с ФИО7 А.М., зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, в пользу ФИО7 М.Х. алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. в твердой денежной сумме, в размере 5843,50 руб. ежемесячно, начиная со дня подачи ФИО7 М.Х. искового заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения ФИО7 А.А. совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон. Взыскать с ФИО7 А.М. в пользу ФИО7 М.Х. алименты на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. в твердой денежной сумме, в размере 5843,50 руб. ежемесячно, начиная со дня подачи ФИО7 М.Х. искового заявления в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО7 А.А. совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон. Производить индексацию взысканной с ФИО7 А.М. суммы алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. При отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, 02.10.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановления о расчете задолженности от 18.06.2025г. по исполнительному производству за ФИО7 А.М. в пользу ФИО7 М.Х. на содержание несовершеннолетних детей образовалась общая задолженность в размере 740 339,24 руб.

По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГг. за неоплату алиментов в отношении ФИО7 А.М. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ был составлен административный материал. Постановлением от 27.09.2023г. за № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР, мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР ФИО7 А.М. признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов с наказанием в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 10.10.2023г., обязательные работы исполнены 04.04.2025г.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ возбуждено уголовное дело. Приговором Чегемского районного суда КБР от 26.04.2024г. ФИО4 назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства со штрафом в размере 70 000руб. За нарушение условий отбытия наказания 11.03.2025г. постановлением Чегемского районного суда КБР ФИО4 заменили наказание на более строгий вид наказания в виде лишение свободы сроком 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, которое ФИО4 отбыл 25.04.2025г. В период исполнения им наказания в виде исправительных работ по приговору Чегемского районного суда КБР от 26.04.2024г. с его счета производились поступления денежных средств, в счет исполнения алиментных обязательств, последнее поступление из них было в феврале 2025г.

ФИО7 А.М., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышлено, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 СК РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами являясь трудоспособным родителем несовершеннолетних детей алиментные обязательства изложенные в решении суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. выданного Мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР, в инкриминируемый ему период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не исполнял.

В результате бездействия по отношению к своим алиментным обязательствам, во вменяемый период за ФИО7 А.М. на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 А.А. и ФИО7 А.А. задолженность с учетом индексации произведенной на основании Постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики №-ПП от 13.09.2024г. составила 65 644,50 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Таов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 А.А. и ФИО7 А.А. – ФИО7 М.Х. о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желает, имеет претензии к подсудимому материального характера по задолженности алиментов, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО4, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей во втором браке.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УКРФ наличие несовершеннолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством. По смыслу закона наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство лишь в случаях, когда совершил преступление в отношении своего ребенка, либо был лишен родительских прав.

При этом, как и показывает судебная практика, сам по себе факт наличия у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку закон (п. «г» ч.1 ст.61 УКРФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таким образом, судом не признается наличие у подсудимого ФИО4 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей ФИО7 А.А. и ФИО7 А.А., поскольку он не принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление совершено в отношении них.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает.

Суд учитывает, что умысел подсудимого ФИО4 являющегося родителем, на которого возложена обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, был направлен на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Об этом свидетельствует действия подсудимого ФИО4, который в нарушение решение суда, со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4 с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, трудоустроен, а также, с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Приговор Зольского районного суда КБР от 25.06.2025 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Поскольку у подсудимого имеется задолженность по алиментам, ущерб им не погашен, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Приговор Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на ОИН УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев