Апелляционное постановление № 22-5728/2025 22К-5728/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 3/6-1389/2014

Судья Кочетова Т.Э. Дело № 22-5728/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 октября 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Авилов А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

представителей заявителя ...........11 - ...........2 М.Ю. (по доверенности ............3 от ..........) и адвоката ...........6 (ордер ........ от ..........),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ...........2 М.Ю., действующего по доверенности в интересах ...........11, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым наложен арест на имущество, а именно на квартиры, расположенные по адресу: ............; ............; ............; ............; ............; ............; .............

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав представителей ...........11 - ...........2 М.Ю. и ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........5, просившего постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, исследовав материалы настоящего дела и материалы уголовного дела ........, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

обжалуемым постановлением суда, удовлетворено ходатайство ................ ................ ...........7 о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела ........, возбужденного .........., по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

Не согласившись с решением суда, считая постановление незаконным и необоснованным, ...........2 М.Ю., в интересах ...........11, в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение о снятии арестов на квартиры, расположенные по адресу: .............

Указывает, что основанием для наложения ареста на квартиры, принадлежащие на праве собственности ...........11, послужили полученные следователем сведения из ................ краю о хищении данных квартир в рамках уголовного дела ......... Однако, обвинение в соответствии со ст. 172 УПК РФ ...........11 по данному факту до настоящего времени предъявлено не было, она была допрошена в качестве свидетеля. Уголовное дело, возбужденное .......... в суд не направлено, насколько ему известно, указанное уголовное дело приостановлено, однако аресты на принадлежащие ...........11 квартиры не сняты.

Считает, что в нарушение требований ч. 3 ст. 115 УПК РФ, в обжалуемом постановлении не указан конкретный срок ареста имущества, принадлежащего ...........11, а в нарушение ст. 115.1 УПК РФ срок ареста имущества, принадлежащего ...........11, продлен не был.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела и материалы уголовного дела № ........, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ наложение ареста является мерой процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ), для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 28.06.2014 N 179-ФЗ), арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 года № 1-П определено, что наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Как следует из представленных материалов дела, в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находилось уголовное дело ........, возбужденное .........., по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия установлено, что собственник квартиры ........ по ............ дивизии, 6 ............ ...........8 умерла в июне 2011, собственник квартиры ........ по ул. им. Д. Благоева, 9 ............ ...........9 умер .........., собственник квартиры ........ по ............ ...........10 умер ........... Указанные лица не имели наследников по закону и по завещанию. Указанное имущество, в силу ст. 1151 ГК РФ считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

.........., .......... и .......... ...........11, действуя по подложным доверенностям от ...........9, ...........8 и ...........10, совместно с неустановленными физическими лицами и сотрудниками администрации муниципального образования ............, подала в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее Управление Росреестра по Краснодарскому краю) заявления о переходе прав собственности к ...........12 на объекты недвижимости, квартиры:

- общей площадью 32 кв.м., c кадастровым номером ........, расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, ............, ............;

- общей площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером ........ расположенную по адресу Российская Федерация, Краснодарский край, ............;

- общей площадью 33.3 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, .............

В результате противоправных действий ...........11, действующей путём обмана совместно с неустановленными физическими лицами и сотрудниками муниципального образования ............, в особо крупном размере, представившей .........., .......... и .......... в Управление Росреестра по Краснодарскому краю заведомо подложные документы - доверенности, государственным регистратором отдела регистрации прав Управления Росреестра по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости, рыночной стоимостью, превышающей 1 000 000 рублей за каждый, за ...........12, что повлекло причинение ущерба Администрации муниципального образования ............, выразившейся в затруднении обеспечения жилой площадью граждан, длительное время состоящих на учете для предоставления жилого помещения.

Кроме того, из представленных материалов уголовного дела ........ следует, что .......... следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........7 возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствием установлено, что в период с .......... по .......... ...........11, неустановленные физические лица и сотрудники администрации муниципального образования ............, путем обмана завладели правом собственности на квартиру ........ дома ........ по ............, квартиру ........ дома ........ по ............, квартиру ........ дома ........ по ............ и квартиру ........ дома ........ по ............, подлежащих зачислению в реестр муниципальной собственности. Установлено, что собственники указанных квартир ...........13, ...........14, ...........15 и ...........16 умерли. Однако, указанные лица не имели наследников по закону и по завещанию. Указанное имущество, в силу ст. 1151 ГК РФ считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

.......... ...........17, действуя по подложным доверенностям от ...........13, ...........14, ...........15 и ...........16, совместно с неустановленными физическими лицами и сотрудниками администрации муниципального образования ............, подала в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управление Росреестра по Краснодарскому краю) заявление о переходе права собственности к ...........11 на объекты недвижимости, квартиры:

- общей площадью ................м., с кадастровым номером ........, расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, принадлежащую умершему ...........13;

- общей площадью .................м., с кадастровым номером ........, расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, принадлежащую умершему ...........14;

- общей площадью ................м., с кадастровым номером 23:43:0341621:231739, расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, принадлежащую умершему ...........15;

- общей площадью ................м., с кадастровым номером ........ расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, Карасунскийокруг, ............, принадлежащую умершей ...........16, рыночной стоимостью более ................ ................ рублей каждая, что повлекло причинение ущерба Администрации МО .............

Для государственной регистрации ...........17 и ...........11 были представлены соответствующие документы, в том числе, в подтверждение законности представления интересов ...........13, ...........14, ...........15 и ...........16 по распоряжению их имуществом, ...........17 предоставила в Управление Росреестра по Краснодарскому краю подложные доверенности.

В результате действий ...........17, совместно с неустановленными физическими лицами и сотрудниками муниципального образования ............................ ................ рублей за каждую, за ...........11, что повлекло причинение ущерба Администрации МО .............

.......... уголовное дело ........ соединено в одно производство с уголовным делом ........, соединенному уголовному делу присвоен .........

.......... уголовное дело ........ передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по ............ СУ СК РФ по КК.

.......... следователем по ОВД следственного отдела по ............ СУ СК РФ по КК ...........18 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

.......... ИО руководителя СО по ............ СУ СК РФ по КК ...........19 указанное постановление следователя от .......... о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, предварительное следствие возобновлено с установлением срока дополнительного следствия 1 месяц, производство следствия поручено следователю ...........20 В этот же день уголовное дело принято следователем к производству.

........... следователем СО по ............ СУ СК РФ ...........20 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в виду того, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Как следует из представленных материалов, в ходе следствия были получены сведения из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, согласно которым, квартиры, расположенные по следующим адресам: Краснодар, ............; ............; ............; ............; ............; ............; ............; ............ были незаконно похищены ...........21, ...........22, ...........11 и ...........2 М.Ю.

Следователь второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ...........7 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на указанные объекты недвижимости, в целях исполнения приговора в части имущественных взысканий, а также в связи с тем, что имелись основания полагать, что данные квартиры были получены преступным путем и в ближайшее время будут проданы третьим лицам.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда ............ от ........... ходатайство следователя удовлетворено.

Установлено, что постановление районного суда от ........... уже было предметом судебного контроля суда апелляционной инстанции и Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... апелляционное производство по апелляционной жалобе ...........23 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования, в виду того, что прокурор в судебном заседании предоставил копию постановления следователя ................ ...........7 от .......... об отмене постановления о наложении ареста на квартиры, расположенные в ............; ............; ............; ............; .............

Однако, сведений об отмене ареста на испрашиваемые заявителем в апелляционной жалобе квартиры по адресу: ............, представленные суду материалы не содержат.

Согласно докладной архивариуса Октябрьского районного суда ............ – ...........24, материал, рассмотренный в рамках уголовного дела ........ о наложении ареста на имущество уничтожен, согласно «Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» - утвержденного показом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от .......... .........

Как следует из материалов уголовного дела, недвижимое имущество – квартиры, на которые обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда ............ наложен арест, являются предметом преступного посягательства неустановленных следствием лиц, право собственности на них до настоящего времени зарегистрировано за гр. ...........11, исходя из выводов следователя, преступным путем, что влечет причинение ущерба Администрации муниципального образования ............, затруднение обеспечения жилой площадью граждан, длительное время состоящих на учете для предоставления жилого помещения. Указанное недвижимое имущество в силу ст.81 УПК РФ может быть признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество, а именно на квартиры, расположенные по адресу: ............; ............; ............; ............; ............; ............; ............, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 115, 165 УПК РФ (в действующей редакции, на момент декабря 2014 года), предусматривающих судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, действуя в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Ходатайство о наложении ареста на имущество, инициировано в рамках возбужденного уголовного дела надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, ходатайство следователем мотивировано.

По результатам рассмотрения ходатайства судом дана верная оценка изложенным в нем доводам следователя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом изложенного, а также ввиду полученной информации о возможной причастности ...........11 к совершенным преступлениям, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу, что ходатайство следователя о наложения ареста на указанное имущество в рамках расследования уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи с тем, что имелись основания полагать, что данные квартиры были получены преступным путем, в целях предотвращения дальнейшего распоряжения данным имуществом, а также в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Таким образом, обжалуемое постановление, вынесенное в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемого постановления ..........), содержит конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение, выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы, следовательно, данное постановление является законным, обоснованным и в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что основания, признанные судом первой инстанции достаточными для наложения ареста на спорное имущество, до настоящего времени не изменились, и доказательств, опровергающих законность и обоснованность принятого судом решения, суду апелляционной инстанции не представлено.

Приостановление предварительного следствия по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, не препятствует наложению ареста на указанные объекты недвижимости во избежание их отчуждения иным лицам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом постановлении не указан конкретный срок ареста имущества, принадлежащего ...........11, основаны на неправильном применении закона.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 190-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч.3 ст. 115 УПК РФ внесены изменения, согласно которым, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

Так, согласно ч.3 ст. 115 УПК РФ в редакции, на дату обжалуемого постановления, а именно на .......... закон не предусматривал указание срока, на который налагается арест на имущество.

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 28.06.2014 N 179-ФЗ), арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. То обстоятельство, что непосредственно ...........11 в настоящее время участником уголовного судопроизводства не является, исходя из приведенного выше положения ч. 3 ст. 115 УПК РФ, невозможным применение ареста к ее имуществу не делает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество, в том числе принципа равноправия и состязательности сторон, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Ходатайство следователя рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым наложен ареста на имущество, а именно, на квартиры, расположенные по адресу: ............; ............; ............; ............; ............; ............; ............. - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы представителя ...........11 по доверенности ...........2 М.Ю.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Авилов