Решение № 2-1145/2018 2-1145/2018 (2-9849/2017;) ~ М-10395/2017 2-9849/2017 М-10395/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1145/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Купряшкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес>, трасса Свободный-Шимановск, подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота гос.номер №. Виновником в ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ гос.номер №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере37500рублей.

Истец не согласился с данной суммой и для определения размера ущерба обратился в НЭО «Аварийный эксперт НЭО». Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 150300рублей.

ДД.ММ.ГГ. ответчику была направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере85500рублей.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 27300рублей. Данная сумма была взыскана ДД.ММ.ГГ. мировым судьей <адрес> по Свободненскому районному судебному участку. Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком была подана апелляционная жалоба в Свободненский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГ. апелляционным определением Свободненского городского суда <адрес> решение мирового судьи <адрес> по Свободненскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету истца, неустойка с ДД.ММ.ГГ просрочки составляет 79443рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 79443рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере15000рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП автомобилю истца Тойота гос.номер № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 37500рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Истец не согласился с данной суммой и для определения размера ущерба обратился в НЭО «Аварийный эксперт НЭО». Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 150300рублей.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере85500рублей.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 27300рублей.

Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО, истец обратился к мировому судье <адрес> по Свободненскому районному судебному участку с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей <адрес> по Свободненскому районному судебному участку вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 27300рублей, расходы по оценке в размере25000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере10000рублей, моральный вред в размере1000рублей, штраф в размере13650рублей.

Апелляционным определением Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. решение мирового судьи <адрес> по Свободненскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ, под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу с нарушением установленного законом срока.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением установленного срока, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика, период просрочки исполнения обязательств, полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным снизить неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ до 30000рублей, и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (0), суд полагает снизить данную сумму до 10000рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме1100рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку по ДТП от ДД.ММ.ГГ, за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере10000рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм, – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину по имущественному требованию в сумме 1100рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.