Решение № 2-154/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус-М" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Статус-М" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 53069 руб. 34 коп. и процентов в размере 19,3 % годовых за пользование займом в размере 15000 руб. с 11 апреля 2019 года по день фактической оплаты, мотивировав свои требования тем, что 01 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Статус-М" и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, на основании которого общество с ограниченной ответственностью "Статус-М" предоставил ФИО1 в долг 15000 руб. со сроком возврата не позднее 16 июля 2013 года с уплатой займодавцу процентов за пользование займом в размере 2 процента за каждый календарный день от суммы займа. Заемщик нарушил сроки возврата займа и начисленных процентов за пользование займом. По расчетам истца по состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность ФИО1 по данному договору займа составила 53069 руб. 34 коп., из них: 15000 руб. – основной долг; 20981 руб. 67 коп. - проценты за пользование займом; 17087 руб. 67 коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, рассчитанного на основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Статус-М", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, причины ее неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 01 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Статус-М" и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №, на основании которого общество с ограниченной ответственностью "Статус-М" предоставил ФИО1 в долг 15000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора займа, заем предоставляется заемщику на срок не более 15 календарных дней с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В силу пункта 3.2.1 договора займа заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов заимодавцу единовременно не позднее 16 июля 2013 года.

Согласно пункту 6.4 договора займа, в случае несвоевременного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа либо ее части, заемщик обязуется выплатить заимодавцу штрафные санкции из расчета 4 процентов от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части по день фактического исполнения обязательств по настоящему договору.

Из расходного кассового ордера № следует, что 01 июля 2013 года ФИО1 получила от общества с ограниченной ответственностью "Статус-М" денежные средства по вышеуказанному договору займа в размере 15000 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала обществу с ограниченной ответственностью "Статус-М" денежные средства в размере 4500 руб.

Судом установлено, что 16 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Статус-М" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01 июля 2013 года, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении условий договора, касающихся сроков возврата займа, а именно о том, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее 31 июля 2013 года. Кроме того, стороны согласовали, что размер платежа (заем с процентами) составляет 19500 руб., из них: 15000 руб. – сумма займа, 4500 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок, а именно 31 июля 2013 года ФИО1 денежные средства по договору займа не возвратила.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность ФИО1 по данному договору займа составила 53069 руб. 34 коп., из них: 15000 руб. – основной долг; 20981 руб. 67 коп. - проценты за пользование займом за период с 17 июля 2013 года по 10 апреля 2019 года; 17087 руб. 67 коп. – штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, рассчитанного на основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Не доверять предоставленному истцом механизму расчета процентов за пользование займом за период с 17 по 31 июля 2013 года исходя из 2 процентов в день от суммы займа у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы процентов не противоречат договору займа и расчету суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспариваются, кроме того начисление процентов за пользование займом за период с 01 августа 2013 года по 10 апреля 2019 года исходя из 19,3 процентов в год существенно ниже предусмотренного договором пунктом 1.2 размера процента за пользование займом.

Суд, произведенный истцом расчет на основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» размера штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов и основного долга считает не применимым, поскольку данный федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, однако, в пункте 6.4 договора займа денежных средств размер штрафа (пени) предусмотрен в размере 4 процентов от несвоевременно возвращенной суммы займа (15000 руб.) либо ее части, что составляет 600 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 19,3 процента в день начиная с 11 апреля 2019 года по день фактической уплаты долга основано на вышеуказанных нормах права, так как основной долг ответчиком на день вынесения решения суда не погашен и ставка процента (19,3) не превышает, установленный в договоре займа размер процента (730).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства в возражение на исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим разрешению на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус-М" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус-М" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36581 руб. 67 коп., из них: 15000 руб. – основной долг; 20981 руб. 67 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 600 руб. – штраф за просрочку уплаты основного долга и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1297 руб. 45 коп., а всего 37879 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 12 коп.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус-М" (ОГРН <***>) проценты за пользование займом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 19,3 процента годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев