Постановление № 5-212/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-212/2017

№ 5-212/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 03 ноября 2017 г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при ведении протокола секретарём Нурпейсовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужней, официально нетрудоустроенной, впервые привлекаемой к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2017г. УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 14.2 КоАП Российской Федерации незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Предусмотренное данной статьёй административное правонарушение посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в следующих действиях: продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на её реализацию. Правонарушение считается совершённым в момент предложения товара возможному покупателю.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включённой в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Из протокола об административном правонарушении серии № от 05 октября 2017г. установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, реализовала спиртосодержащую жидкость ёмкостью 0,5 л в стеклянной бутылке с надписью «<данные изъяты>» по цене 200 руб. гражданке ФИО4, не имея на это специального разрешения.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена и согласилась.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно:

определением УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО9 от 07 сентября 2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту реализации спиртосодержащей продукции, и назначении проведения административного расследования (л.д. №);

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты поступило сообщение о реализации спиртосодержащей продукции в количестве одной бутылки, ёмкостью 0,5 л, из домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО10 о том, что у ФИО4 изъята стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» (л.д. №);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов она продала ФИО4 за 200 руб. стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>». Пояснила, что 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5 л каждая, она приобрела в <данные изъяты> на оптовой базе «<данные изъяты>» на празднование своего дня рождения, после которого у неё остались 2 бутылки, одну из которых она решила реализовать ФИО4 (л.д. №);

заключением эксперта № от 27 сентября 2017г. из которого следует, что представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,0% об. Представленная жидкость содержит в своём составе метанол 0,0006 %. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженной объёмной доле этилового спирта) и не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива) (л.д. №);

постановлением о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 05 октября 2017г. о том, что стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» передана на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району; актом от 05 октября 2017г. вещественные доказательства приняты на хранение (л.д. №, №).

Объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить из числа доказательств по делу, поскольку она не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации, доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 14.2 КоАП Российской Федерации, по признакам - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, считаю доказанным факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовала ФИО4 одну бутылку спиртосодержащей жидкости, ёмкостью 0,5 л по цене 200 руб., которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженной объёмной доле этилового спирта) и не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива).

Кроме того, факт события административного правонарушения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений ст. 26.2 КоАП Российской Федерации быть признаны достаточными доказательствами по делу.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, иные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: привлечение к административной ответственности впервые; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах минимального размера санкции статьи и определяю его в размере 1500 рублей.

Данный размер административного штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, являться соразмерным содеянному, соответствовать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

Дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения считаю невозможным назначить, поскольку в силу ст. 3.7 КоАП Российской Федерации конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Изъятая по настоящему делу спиртосодержащая продукция не может быть реализована, то она не подлежит конфискации, а должна быть уничтожена.

Руководствуясь ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель средств: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области). Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области; БИК Банка: 041203001; Р/счет: <***>; ИНН <***>; КПП 301501001; ОКАТО 12245501000; лицевой счет <***>; административный код 188 1 16 08000 01 6000 140.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП Российской Федерации).

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку, со спиртосодержащей жидкостью, ёмкостью 0,5 л, с этикеткой «Царская охота», находящееся на хранении вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья М.А. Лесникова