Решение № 2А-4178/2023 2А-4178/2023~М-2480/2023 М-2480/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2А-4178/2023

Дело № 2а-4178/2023

УИД: 50RS0048-01-2023-003130-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 с иском о признании действий (бездействий) незаконными.

В обоснование требований, указано, что административному истцу судебным приставом-исполнителем было выдано постановление об окончании исполнительного производства № <№ обезличен> от <дата>, данное постановление не было заверено надлежащим образом. В рамках рассмотрения административного дела № <№ обезличен> Химкинским РОСП ГУФССП России по Московской области была представлена копия исполнительного производства, вышеуказанное постановление, в нем отсутствовало. <дата> административный истец обратился к руководителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о предоставлении заверенной копии постановления об окончании исполнительного производства от <дата>, однако копия постановления ему вручена не была.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в виде непредоставления заверенной надлежащим образом копии постановления об окончании исполнительного производства № <№ обезличен> от <дата>; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить заверенную надлежащим образом копию постановления.

Административный истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в административном иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Судом установлено, что в производстве Химкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области находится исполнительное производство № <№ обезличен> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области <дата>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <№ обезличен> части всех видов заработка.

<дата> ФИО1 обратился с письменным заявлением в Химкинский РОСП (Вх.№ б/н от <дата> – л.д. 15), в котором просил предоставить заверенную надлежащим образом копию постановления об окончании исполнительного производства№ <№ обезличен> от <дата>.

Административный ответчик доказательств рассмотрения данного ходатайства, принятие соответствующего решения, направления ответа в адрес ФИО1 не представил.

Как следует из копии исполнительного производства, данное постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, а равно и постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в представленных Химкинским РОСП ГУФССП России по Московской области материалах исполнительного производства отсутствуют.

Согласно ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Установив, что заявление ФИО1 было зарегистрировано службой судебных приставов <дата>, однако, по состоянию на <дата> заявление не рассмотрено, ответа не представлено, суд полагает требования о признании незаконным бездействия, выразившегося действия в непредоставлении заверенной надлежащим образом копии постановления об окончании исполнительного производства № <№ обезличен> от <дата>; обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает необходимы обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженное в непредоставлении заверенной копии постановления об окончании исполнительного производства № <№ обезличен> от <дата> незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>