Постановление № 5-78/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-78/2019

Дело № 5-78/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Омсукчан 3 июня 2019 года

И.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области Власенко О.В.,

рассмотрев в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего и в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по месту жительства в <адрес><адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> у ИП ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования после совершения им дорожно-транспортного происшествия – съезда автомобиля HOWO ZZ4257N3247N1 государственный регистрационный знак №, под его управлением, с дороги с последующим его опрокидыванием.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что действительно после ДТП употребил спиртное – водку, так как находился в стрессовом состоянии. О том, что спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия употреблять запрещено, ему было известно. В момент ДТП он был трезвый.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с абз.5 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 3 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его вина в совершении, помимо его показаний в судебном заседании подтверждаются:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 об обстоятельствах обнаружения, совершенного ФИО1 правонарушения;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, которым зафиксировано, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № 001568, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 2,008 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим, проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2,008 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствующая отметка.

Освидетельствование произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соблюден. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, а также разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи понятых и соответствующая отметка;

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в его присутствии были разъяснены права, порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Результаты освидетельствования составили 2,008 мг/л.; с результатами освидетельствования ФИО1 также согласился. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался, пояснив, что действительно пьян;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого аналогично пояснениям ФИО6;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на на 239 км + 390 м автомобильной дороги Герба-Омсукчан, управляя транспортным средством HOWO ZZ4257N3247N1 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, совершил ДТП, в ходе которого автомобиль с прицепом опрокинулся на правый бок. В момент ДТП был в трезвом состоянии. О дорожно-транспортном происшествии он никому не сообщил, стал искать кран, а не найдя, от стресса начал пить водку. Вечером ему сообщили, что его ищет полиция, но он никуда не пошел, так как выпил. На следующий день его разыскали сотрудники полиции, он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут выпил пива в <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место совершения ДТП;

- карточками учета транспортных средств, из которых следует, что автомобиль HOWO ZZ4257N3247N1 государственный регистрационный знак №, прицеп МАЗ 938662-013 государственный регистрационный знак №, принадлежат ФИО3

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством, после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.7 ПДД употребил спиртные напитки, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно карточки операций с ВУ ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, С, СЕ, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Из списка нарушений ФИО1 следует, что последний привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, имеет судимость по ч.4 ст.264 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера наказания, учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1, 29.10, 30.1. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) кор./сч. 04471246420, ИНН <***>, р/с № <***> в Отделении Магадан г. Магадан, БИК 044442001, КПП 490901001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 44701000, УИН 18810449190030000231.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Власенко