Приговор № 1-193/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-193/2021

К делу № 1 – 193/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.,

заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зарковой Т.П.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО\4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, пенсионера, на иждивении детей не имеющего, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 12 минут, ФИО1, находясь на тротуаре вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей потасовки с ФИО\3, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая и желая наступления опасных последствий, нанес один удар стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с этикеткой «Балтика-3», в область левой части головы ФИО\3, после чего последний был доставлен в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО\3 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, диффузные кровоизлияния над полушариями и в ткани головного мозга с деструкцией его ткани с воспалительно-клеточной реакцией в ткани, внутримозговую гематому левой лобно-височной-теменной долей с прорывом в желудочки головного мозга, очаговые кровоизлияния в головном мозге с перифокальной клеточной реакцией, ссадины и кровоподтеки головы, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета.

Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут от полученной закрытой тупой травмы головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга, ФИО\3 скончался в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК.

В ходе совершения преступления ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО\3 и желал этого, однако не предвидел, что своими действиями может причинить смерть последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ проснулся в пять часов утра и направился в магазин «Глобус». Там, возле магазина, на ступеньках, он увидел компанию, прошел мимо, зашел в магазин, купил бутылку пива, и спускаясь обратно вниз по ступеньками получил удар сзади в левую часть шеи, после чего дернулся, чуть не упал, споткнулся, дернулась рука и видимо по неосторожности, наотмашь нанес удар, кому и куда нанес не видел, поскольку было еще темно. Бутылка из-под пива разбилась, скорее всего об асфальт. Также пояснил суду, что никаких намерений драться, вступать с кем-то в конфликт у него не было. Далее помнит, как нападавший присел, подошли двое мужчин, один из которых подошел к нему, а второй к потерпевшему. Мужчине, подошедшего к нему он пояснил, что он никого не трогал, проблем ему не надо и направился к себе домой, оставив там купленный им в магазине «Глобус» батон хлеба, пиво, а также его личные вещи – очки и тапочки.

Спустя время, его пригласили следователи для дачи показаний относительно произошедшего, где он собственноручно изложил весь ход событий.

Дополнил, что подумать не мог, что такое могло произойти с и ним. Тихо, мирно шел, никого не трогал. О случившемся и последствиях сожалеет, поскольку на иждивении имеет мать в возрасте 92 года, за которую несет ответственность.

Как следует из протокола проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал на месте, где и как именно он своей левой рукой, в которой находилась стеклянная бутылка из под пива, наотмашь случайно попал в область головы ФИО\3 от которых последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК (т. 2 л.д. 25-28).

Несмотря на отрицание подсудимым умышленного причинения ФИО\3 тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО\4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ с 21:00 часов до 22:00 часов им позвонил Свидетель №1 и пригласил их в кафе. Приняв приглашение, они с мужем направились в обусловленное с Свидетель №1 кафе, название которого не помнит за давностью событий, только помнит, что территориально расположено в центре города. Отдыхали они в кафе, и спустя время попросили их уйти, поскольку заведение уже закрывалось, это было уже ДД.ММ.ГГГГ выйдя из кафе, они с мужем и с Свидетель №1 шли по <адрес>, громко разговаривали, смеялись. Со стороны <адрес> шла группа ребят, и побежали в их сторону, один из ребят повалил ее мужа, потом оказалось, что кто-то из компании ребят знаком с Свидетель №1, начали общаться. Двое ребят сразу ушли, а они впятером остались, решили еще выпить спиртного, пообщаться, зашли в магазин «Глобус», купили спиртное. Свидетель №1 продолжал общаться с знакомым ему мужчиной, стали разговаривать за детей, показывали друг-другу их фотографии. В свою очередь и она стала искать в телефоне фотографию, и вдруг увидела, что ее муж бежит через дорогу за подсудимым, и она видела его только со спины. По длинным седым волосам, по его осанке, она поняла что это был подсудимый. Она подумала, что это один из его очередных знакомых, поскольку ей муж ничего не говорил и не пояснил. Она увидела, что муж его догнал, и увидела махание рук. Она с ребятами побежала к ним, добежав, увидели, что ее муж лежал на земле, подсудимого не было, валялись шлепки и разбитая бутылка. Крови не было, увидела, что у мужа ссадина, шишка над глазом. Она взяла его за голову и на руке увидела след от крови, он был без сознания. Ребята его подняли, посадили, но он не приходил в себя, и она растерявшись, попросила его открыть глаза, он открыл, и тут она поняла, что ему плохо и кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, и они поехали в травмпункт, а затем в больницу. Он был без сознания, пытался шевелиться, приподняться. Его госпитализировали в реанимационное отделение. Она ходила в больницу, интересовалась его состоянием, и ей пояснили, что с такой травмой, гематомой люди не выживают. Он умер на третьи сутки, ее туда не пустили, и что произошло в ту ночь, он так и не смог ей пояснить, он никогда никого в спину не бил, был честный и прямой человек. Всегда говорил правду и прямо в глаза. Со слов знакомых знает, что подсудимый приходил к ее брату, ФИО\2 и они вместе с ним употребляли спиртные напитки, сама лично его не видела.

Дополнила, что он являлся кормильцем в их семье, поскольку она по состоянию здоровья не может работать, семья их большая, она дочь и ее четверо детей, и в связи с потерей кормильца заявила гражданский иск на сумму 1 000 000 рублей.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО\4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут она встретила своего мужа ФИО\3 с работы, они с ним посидели на лавочке около их дома, общались на различны темы. Около 22 часов 00 минут в момент, когда они находились в квартире, ее мужу на сотовый телефон, позвонил знакомый мужа Свидетель №1 По окончанию разговора, ФИО\3 сказал ей, что Свидетель №1 приглашает их в кафе. Через некоторое время примерно минут через 10-20 к ним домой приехал Свидетель №1, с мужем общались на различные темы, при этом выпивали алкоголь, немного. В ходе общения Свидетель №1 стал уговаривать их сходить с ним в кафе, при этом пояснив, что он очень благодарен ее мужу за помощь (ранее ее муж помогал Свидетель №1 с больным отцом и установке мебели). При этом Свидетель №1 пояснил, что таким образом хочет отблагодарить ее мужа. Согласившись на предложение Свидетель №1, они все втроем направились в караоке клуб «Чикаго», расположенный неподалеку от торгового центра «Олимп», где они стали отдыхать и при этом распивали водку. В общей сложности выпили одну бутылку. В какой-то момент, предположительно в период времени с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, им сказали, что караоке бар закрывается и им необходимо покинуть заведение. После чего они втроем вышли и направились по <адрес> до <адрес>, где хотели взять такси и направиться по домам. Шли, не спеша, прогуливаясь. Дойдя до <адрес>, обнаружили, что припаркованных такси нет, в связи с чем она предложила вызвать такси и при этом указать какой-нибудь номер дома, чтобы водитель такси смог их найти. Далее они стали переходить по пешеходному переходу к магазину «Золотая рыбка», расположенному на пересечении улиц К. Либкнехта и <адрес>. В этот момент к ним кто-то из далека обратился, на что, кто именно не помнит, ее муж или Свидетель №1, что-то ответили, после чего не доходя до магазина «Золотая рыбка», по середине пешеходного перехода к ним резко с криками подбежали 4 человека, один из которых был в возрасте, а трое - молодые ребята, при этом один из них набросился на ее мужа и повалил ФИО\3 на спину. Далее она стала возмущаться и попросила молодого человека успокоиться и при этом она пояснила, что мужчина повалил ее мужа. В этот момент молодой человек встал с ФИО\3 извинился и пояснил, что он подумал, что у них происходит драка, в связи с чем решил защитить ее. Далее, в ходе общения Свидетель №1 узнал из этих 4 человек одного - своего знакомого. Далее двое молодых ребят их данной компании попрощались и сразу же ушли, при этом они остались впятером, а именно она, ее муж, Свидетель №1 и двое его знакомых. Как ей позже стало известно от сотрудников полиции ими оказались Свидетель №2 и Свидетель №3 В ходе общения мужчины решили выпить за встречу, в связи с чем направились в магазин «Глобус», чтобы купить спиртное, время было около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Купив в магазине «Глобус» бутылку водки и бутылку кваса, мужчины сели около магазина и стали распивать водку и общаться на различные темы. В какой-то момент ее муж немного отошел в сторону с каким-то парнем, с кем именно – не помнит, то ли с Свидетель №2, то ли с Свидетель №3, они общались. Далее, парень стал показывать ее мужу фотографии своих детей. После чего ФИО\3 попросил ее достать свой телефон и показать данному парню фотографии их внуков, что она и сделала. Рассматривая фотографии внуков в телефоне, и в какой-то момент она краем глаза увидела, что ее муж ни с того, ни с сего побежал наискось от магазина «Глобус» через <адрес>. Увидела, что в том же направлении от вышеуказанного магазина шел седовласый мужчина, которого она видела исключительно со спины. Она подумала, что ФИО\3 встретил своего знакомого, поэтому и побежал к нему. Однако спустя считанные секунды, она увидела, что ее муж и неизвестный ей мужчина, как позже стало известно им оказался ФИО1 затеяли потасовку. Далее она крикнула Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО\13 о том, что ФИО\3 бьют, при этом она сразу же побежала в сторону своего мужа. Когда она прибежала к ФИО\3, он лежал на тротуаре на правом боку, при этом седовласого мужчины рядом уже не было. Так же она обратила внимание на то, что рядом с ее мужем были разбросаны резиновый шлепки, а также с правой стороны от мужа лежала разбитая бутылка пива. Далее она совместно с Свидетель №1 и его товарищами стали поднимать ФИО\3 с асфальта, после чего они его донесли до магазина «Глобус», где она стала осматривать своего мужа. В ходе осмотра она увидела, что на голове с левой стороны была сильная гематома. В виду плохого самочувствия ее мужа, она решила вызвать скорую медицинскую помощь, при этом также о данном факте сообщила в полицию. По приезду скорой медицинской помощи, ФИО\3 госпитализировали в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, где он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в этот же день, около 20 часов 00 минут ей позвонил сотрудник Ейской ЦРБ и сообщил, что ФИО\3 не приходя в сознание скончался. Дополнила, что лично она не видела, что в дали от нее, на расстоянии от 30 до 50 метров происходила потасовка, только видела, что махали руками, конкретных ударов не видела, поскольку было плохое освещение. (т. 1 л.д. 95-98).

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО\4 подтвердила их правильность в полном объеме.

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он приехал домой к своему знакомому ФИО\3, который проживает совместно со своей женой ФИО\4 Общались, немного выпивали, и в ходе общения он предложил ФИО\3 и его супруге поехать отдохнуть в караоке бар. Они согласились, вызвали такси и втроем направились в караоке клуб «Чикаго». Там они отдыхали, выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литра. В какой-то момент им сказали, что заведение закрывается и им необходимо покинуть бар. После чего они втроем вышли и направились по <адрес> до <адрес>, где хотели взять такси и направиться по домам. Дойдя до <адрес> обнаружили, что припаркованных такси нет. Далее они стали переходить по пешеходному переходу к магазину «Золотая рыбка», расположенного на пересечении улиц <адрес> и <адрес> по середине дороги, они услышали громкие голоса, которые доносились к ним со стороны, при этом ввиду того, что на улице было темно компанию людей было не видно, но по голосу было понятно, что это мужчины. Далее ФИО\3 стал громко выражаться в адрес вышеуказанной компании словами грубой нецензурной брани в результате чего возникла словесная перепалка, он в этот момент попытался успокоить ФИО\3, но последний его не слушал и продолжал. Буквально через считанные секунды он услышал, что в их сторону кто-то бежит, и он понял, что это бежит та самая компания мужчин. Не добегая до них примерно 10 метров, мужчину, который бежал к ним он узнал – это был его знакомый Свидетель №2 Увидев друг друга они стали обниматься, при этом вместе с Свидетель №2 к ним прибежали еще трое мужчин, один из которых не разбираясь повалил ФИО\3 на землю, однако он быстро встал, они все успокоились и решили выпить за знакомство. Однако двое молодых человек находящихся в компании Свидетель №2 пояснили, что они никуда с ними не пойдут. После чего двое мужчин ушли по домам в неизвестном направлении, после чего они остались впятером: он, ФИО\3, ФИО\4, Свидетель №2 и брат последнего - Свидетель №3, и все вместе направились в магазин «Глобус», где купили бутылку водки, после чего вышли из магазина и присели на расстоянии пару метров от входа. Добавил, что дальнейшие события помнит смутно, помнит что в какой-то момент, в ходе разговора с Свидетель №2 последний пояснил о том, что у ФИО\3 произошла потасовка с неким седовласым мужчиной в возрасте. Однако лично он не видел, чтобы ФИО\3 с кем-либо дрался или толкался. Далее он помнит, что после того как ему пояснили за потасовку, ФИО\3 сидел на ступеньках и стал вести себя неестественно, а именно он стал сползать со ступенек, его стало клонить в сторону, он изначально подумал, что ФИО\3 шутит, или же находится в состоянии сильного алкогольного опьянения в результате чего засыпает. Далее он помнит только то, что к их компании приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала ФИО\3 в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК. Кто вызывал скорую медицинскую помощь ему не известно. Какую-либо потасовку с участием ФИО\3 он не видел. (т. 1 л.д. 103-106).

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №3, ФИО\30 Владимиром и Свидетель №4 возвращались с бильярдной «ТЦ» Криница». В магазине «Глобус» на <адрес> купили спиртное. В районе <адрес> возле магазина «Золотая рыбка» сидели, выпивали на ступеньках. Услышали громкие голоса со стороны <адрес> на перекрестке с <адрес>, кто-то выражался нецензурной бранью, также услышали женский голос. Он спросил: «все в порядке?», а в ответ была нецензурная брань. Они направились в их сторону, и на подходе к пешеходному переходу, на перекрестке, он увидел своих знакомых, и все вместе пошли к магазину «Глобус» и продолжили выпивать, общаться. Потом услышали громкую речь через дорогу по диагонали. Он побежал в ту сторону и увидел отходящего пожилого человека, ФИО\3, который сидел на земле, крови не видел, видел, что отходит старенький человек, спросил у ФИО\9: «что ты со стариком дерешься?». Подошел Свидетель №3, они подняли ФИО\9, и повели его назад к магазину «Глобус». Они поняли, что с ним, что-то произошло, у него подкашивались ноги. Все сразу отреагировали, начали паниковать и вызвали скорую помощь. Когда он подбежал, ФИО\9 сидел на земле, время было уже после 02:00 часов ночи.

Дополнил, когда он подбежал, видел только погибшего человека, и отходящего от него ФИО1, никого рядом больше не было. Ничего внятного он не пояснял, они его приподняли, он обращался к нему со словами: «Леха, Леха!», но было видно, что человек умирает. С какой целью погибший перешел на другую сторону дороги, ему не известно. Никаких конфликтных ситуаций между потерпевшим и подсудимым в их присутствии не было.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных при проведении предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут к нему домой пришел его двоюродный брат Свидетель №3, с которым они стали жарить шашлыки употреблять спиртные напитки. В общей сложности выпили около 0,5 л на двоих и уже находились в состоянии опьянения. Далее около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон брата позвонил Свидетель №4, который является общим знакомым, который предложил поехать с ним и его родным братом ФИО\28 в бильярдный клуб «Криница», они согласились. В бильярдном клубе они находились до закрытия, до 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, где выпили около 200 грамм водки. Когда закрылся клуб, они вышли на улицу и направились провожать Свидетель №4 и ФИО\28 в центр, домой, так как они были выпившие. Они направились в сторону <адрес>, в район центрального рынка. По пути следования они захотели еще немного употребить спиртных напитков, в результате чего они направились в магазин «Глобус». Купив там одну бутылку водки объемом 0,25 литра, все вчетвером отошли от магазина по <адрес> и где-то около магазина «Золотая Рыбка», расположенном на пересечении улиц <адрес> и <адрес> сели на ступеньки и стали ее выпивать, и услышали, как на пересечении улиц К. Либкнехта и <адрес> громко ругались неизвестные люди, среди которых была одна женщина. Далее он крикнул: «Все в порядке?», на что ему в ответ без объяснения причин стали высказывать слова грубой нецензурной брани. Это ему не понравилось, и он быстрым шагом направился в их сторону. Вслед за ним также пошли Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО\28 Не доходя примерно 10 метров до компании из трех человек, среди которых была одна женщина, он узнал в данной компании своих давних знакомых: Свидетель №1, ФИО\3, его жену ФИО\4 Так как он долгое время не видел своих знакомых, он сразу же стал здороваться и обниматься с Свидетель №1, при этом в этот момент Свидетель №4 не разобравшись в ситуации повалил ФИО\3 на землю. Ударился ли при этом ФИО\3 головой об бетон он не видел. Также он не видел, как именно Свидетель №4 повалил ФИО\3 не землю. Далее он всех успокоил и пояснил, что они все друзья. Затем ФИО\3 встал с земли они с ним поздоровались, после чего решили выпить с его давними знакомыми за встречу, Свидетель №4 и ФИО\28 не захотели оставаться с ними и ушли. Он обратил внимание, что после того, как ФИО\3 повалили на землю, у него испортилось настроение. Далее он, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО\3 и ФИО\4 направились в магазин «Глобус», купили водку и стали распивать за встречу, никаких конфликтов между ними не было. Что происходило далее он помнит смутно, ввиду своего алкогольного опьянения. Он помнит только то, что в какой-то момент обернулся и не увидел в их компании ФИО\3, и практически сразу же увидел потасовку, которая происходила наискось от магазина «Глобус» через <адрес>. Было слышно, что кто-то дерется, но самих ударов он не видел, так как было темно, и он побежал туда. По пути слышал крики ФИО\3 Подбежав, увидел, что он сидит на тротуаре, а над ним стоит неизвестный седовласый пожилой мужчина. Также он обратил внимание на то, что ни в руках у ФИО\3, ни в руках неизвестного ему мужчины ничего не было. После чего пояснил, что произошло, на что неизвестный мужчина что-то сказал про себя неразборчивым голосом, развернулся и ушел по <адрес>, в сторону <адрес>, что стекол от разбитой бутылки пива возле ФИО\3 и неизвестного мужчины он не увидел, также, как и характерного звона при разбитии стекла. Далее он обратил внимание на то, что ФИО\3 себя плохо чувствует, в связи с чем, взял его под руки и повел к магазину «Глобус», в этот момент к нему подбежал Свидетель №1, ФИО\14 и ФИО\4 На их вопросы что случилось с ФИО\3, он не реагировал и не отвечал, но при этом находился в сознании, но его речь была нарушена. Ни на лице, ни на теле ФИО\3 крови не было. Поняв, что с ФИО\3 что-то не так, его жена сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Позднее ему стало известно, что мужчиной, который нанес телесные повреждения ФИО\3 оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 107-110).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что он с Свидетель №2 и двумя знакомыми, братьями ФИО\30, шли через центр с бильярдной ТЦ «Криница». Решили зайти в магазин, купили алкоголь. Направились по <адрес> в сторону госпиталя. Возле магазина «Золотая рыбка» сидели на ступеньках и выпивали. Услышали крики, спросили у них «все нормально?», но в ответ услышали нецензурную брань. Ребята побежали туда, а он обувался, так как его обувь была расшнурована, затем побежал за ними, оказалось, что это знакомые Свидетель №2. С ними вернулись в магазин «Глобус», купили спиртное, сидели возле магазина общались. В определенный момент ФИО\3 побежал через дорогу. Он не видел сам момент, как он побежал, поскольку в это время общался с супругой ФИО\29. Через пару минут услышал крики, в сопровождении с дракой. Свидетель №2 побежал через дорогу в темноту, секунд через 20 он побежал за ним через дорогу. Когда бежал, увидел, что ФИО\29 сидел на земле, он не разговаривал, и не открывал глаза. Они с Свидетель №2 его подняли и повели к магазину. Он глаза не открывал, не разговаривал, ворчал, ничего внятного не говорил, хотя две минуты назад он сидел и общался с ними. Вызвали скорую медицинскую помощь. Мужчина вышел из магазина, пошел через дорогу, и подсудимый побежал за ним, это видно было из просмотра камер видеонаблюдения. Дальнейшие их действия он не видел.

Пояснил, что когда они встретились в центре и до того когда его подняли, все было нормально, он смеялся, общались, был в адекватном состоянии. Ни с кем никакого конфликта не было. Они упали с ФИО\30. Когда они сидели возле магазина услышали крики, ФИО\30, Свидетель №2 и Свидетель №4 побежали на шум, а он зашнуровывал обувь, повернулся и увидел, что падают ФИО\9 и Свидетель №4, по какой причине, ему не известно, он был на противоположной стороне улицы, и только видел, что они вместе упали друг на друга. Промежуток времени с момента их падения и до момента, когда они увидели погибшего рядом с подсудимым составлял больше часа, полтора.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО\13 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных при проведении предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут он пришел домой к своему двоюродному брату Свидетель №2, жарили шашлыки, пили водку, были в состоянии алкогольного опьянения. Далее около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4, который является общим знакомым и предложил поехать с его родным братом ФИО\28 в бильярдный клуб «Криница». В бильярдном клубе они находились до закрытия, где-то до 02 часов 00 минут. После его закрытия, вышли на улицу и направились провожать Свидетель №4 и ФИО\28 домой, так как последние были выпившие. По пути следования они направились в магазин «Глобус», купили одну бутылку водки объемом 0,25 литра, далее около магазина «Золотая Рыбка» сели на ступеньки и стали ее выпивать. В ходе распития услышали, как на <адрес> и <адрес> громко ругались трое неизвестных людей, среди которых была одна женщина и двое мужчин. Далее Свидетель №2 крикнул: «Все в порядке?», на что в ответ данные лица стали высказывать слова грубой нецензурной брани. Свидетель №2 быстрым шагом направился в сторону данной компании людей, при этом Свидетель №4 и ФИО\28 направились вслед за ним, в сторону вышеуказанной компании. Так как он шел последним, увидел, как Свидетель №4 повалил на землю неизвестного ему мужчину, при этом они вдвоем упали на землю, ударился ли при этом мужчина об асфальт он не видел. Затем выяснилось, что двое мужчин являются давними знакомыми Свидетель №2, ими оказались Свидетель №1, ФИО\3 и его супруга. Данных людей он видел в первый раз и ранее с ними никогда не общался. Подойдя ближе, он понял, что Свидетель №4 повалил на землю ФИО\3 Далее все успокоились стали здороваться и обниматься. После этого Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО\3 решили выпить за встречу. В связи с чем, они все направились в магазин «Глобус» за водкой. В этот момент Свидетель №4 и ФИО\28 ушли домой. Добавил, что ФИО\3 на боли в голове не жаловался. Они дошли до магазина «Глобус», купили бутылку водки, отошли пару метров от входа в магазин и стали ее распивать. Каких-либо конфликтов при этом между ними не происходило. Что происходило далее он помнит смутно, в виду того нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но помнит только то, что в какой-то момент он услышал, что кто-то кричит, кто именно не понял. После чего он со своим братом Свидетель №2 побежал в сторону криков наискось от магазина «Глобус» через перекресток улиц К. Либкнехта и ФИО2, что там происходило он не видел, было темно. Когда он прибежал то увидел, как от его брата и ФИО\3 отходил мужчина с седыми волосами, которого он видел исключительно со спины, а ФИО\3 сидел и ничего не говорил. Разбитой стеклянной бутылки рядом с ФИО\15 он не видел. Далее он с братом довели ФИО\3 до магазина «Глобус». На их вопросы что случилось ФИО\3 никак не реагировал и не отвечал, но при этом находился в сознании. Отметил, что ни на лице, ни на теле ФИО\3 крови не было. Поняв, что с ФИО\3 что-то не так, его супруга сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. До их приезда он потрогал голову ФИО\3 и почувствовал на ней множество шишек. Через некоторое время он узнал, что ФИО\3 телесные повреждения нанес ФИО1 В последующем он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 скончался в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК. (т. 1 л.д. 113-116).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им при проведении предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с братом ФИО\16 находились дома. После чего он позвонил своему знакомому ФИО\13, который находился в гостях у своего брата Свидетель №2 и предложил поиграть в бильярд. Они их забрали и поехали в бильярдный клуб «Криница». Там они выпили немного спиртного, находились до закрытия, до 02 часов 00 минут. После закрытия клуба, вышли на улицу и направились в центр города, в сторону <адрес> пути следования они направились в магазин «Глобус», они купили одну бутылку водки объемом 0,25 литра, все вчетвером отошли от вышеуказанного магазина и где-то около магазина «Золотая Рыбка», расположенном <адрес> и <адрес> сели на ступеньки и стали ее выпивать, и услышали, как на пересечении улиц К. Либкнехта и <адрес> громко ругаются трое неизвестных людей, среди которых была одна женщина и двое мужчин. Далее Свидетель №2 крикнул: «Все в порядке?», на что в ответ данные лица стали высказывать слова грубой нецензурной брани. Свидетель №2 быстрым шагом направился в сторону данной компании людей. Также он и его брат пошли за ним. После чего он подошел к неизвестному человеку взял его за куртку, и потеряв равновесие, они оба упали на землю. Отметил, что неизвестный мужчина когда упал на землю, головой не ударился. Через некоторое время выяснилось, что двое мужчин являются знакомыми Свидетель №2 - Свидетель №1 и ФИО\3 (мужчина, которого он повалил на землю) и супруга последнего ФИО\4 Данных людей он видел в первый раз, и с ними раньше не был знаком. Далее все успокоились и стали разговаривать и предложили выпить за встречу, а они с братом пошли домой. Через пару дней он встретился с Свидетель №3 и Свидетель №2, с которыми они немного поговорили, попрощались и ушли. Добавил, что Свидетель №3 и Свидетель №2 не рассказывали ему о том, что ФИО\3, после того как они с братом ушли домой были причинены телесные повреждения и он сейчас находится в больнице. О том, что ФИО\3 умер ему стало известно от правоохранительных органов. (т. 1 л.д. 119-121).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО\16 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных при проведении предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с братом Свидетель №4 находились дома. Его брат позвонил ФИО\13 и предложил поиграть в бильярд, на что последний согласился, а также пояснил, что сейчас находится в гостях у своего брата Свидетель №2 После чего он, Свидетель №4 вызвали такси и направились к Свидетель №2, забрали их и поехали в бильярдный клуб «Криница». Там они играли в бильярд, употребляли спиртные напитки до закрытия, то есть где-то до 02 часов 00 минут. После закрытия, они вышли на улицу и направились в центр города, в сторону <адрес> пути следования направились в магазин «Глобус», купили одну бутылку водки объемом 0,25 литра, после чего все вчетвером отошли от вышеуказанного магазина по <адрес> и находились где-то около магазина «Золотая Рыбка», на пересечении улиц К. Либкнехта и <адрес>, сели на ступеньки и стали распивать ее, в процессе распития они услышали, как на пересечении улиц К. Либкнехта и <адрес> громко ругаются трое неизвестных людей, среди которых была одна женщина и двое мужчин. Далее Свидетель №2 крикнул: «Все в порядке?», на что в ответ данные лица стали высказывать слова грубой нецензурной брани. Далее Свидетель №2 быстрым шагом направился в сторону данной компании. Он с братом пошли за Свидетель №2 После чего его брат - Свидетель №4 подошел к неизвестному человеку взял его за куртку, и потеряв равновесие, они оба упали на землю. Спустя считанные секунды выяснилось, что двое мужчин являются знакомыми Свидетель №2, а именно ими оказались Свидетель №1, ФИО\3 (мужчина, которого его брат повалил на землю) и его супруга ФИО\4 Данных людей он видел в первый раз, и с ними раньше не был знаком. Далее все успокоились и решили выпить за встречу, а они с братом отказались и пошил домой. Что происходило далее он не знает. (т. 1 л.д. 127-130).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №5, фельдшера скорой медицинской помощи, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных при проведении предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство фельдшером скорой медицинской помощи, также вместе с ней на дежурство заступила фельдшер Свидетель №6 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут от диспетчера СМП поступил вызов, согласно которого необходимо было направить бригаду скорой медицинской помощи к магазину «Глобус», расположенному <адрес>, поводом для вызова поступила травма головы. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут по прибытию к магазину «Глобус», они увидели неизвестного им мужчину у которого была разбита голова, при этом последний находился в сознании. В последующем им стало известно о том, что данным мужчиной оказался ФИО\3 Также рядом с ФИО\3 находилась его супруга - ФИО\4, которая им пояснила о том, что ее супруг получил удар бутылкой по голове от неизвестного мужчины. В ходе ее медицинского осмотра ФИО\3, было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и у него имеется закрытая ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. После осмотра ФИО\3 была оказана помощь, он был доставлен ими в травматологическое отделение ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК и передан врачам вышеуказанного отделения. (т. 1 л.д. 131-133).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №6, фельдшер скорой медицинской помощи, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что проживает в <адрес>, на пересечении улиц ФИО2, <адрес>. Окна ее дома выходят в сторону магазина «Глобус», который расположен на пересечении улиц ФИО2 и К. Либкнеха. Так, ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась дома с мужем. Около 22 часов 00 минут они легли спать. Все окна ее дома расположенные с <адрес>. В тот вечер были закрыты ставнями. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут она проснулась от шума, доносился громкий разговор, какой-то компании людей от магазина «Глобус». Подойдя к окну увидела, что недалеко от магазина стояло около 5 человек, по голосу было слышно, судя по голосам - мужчины и одна женщина, которые употребляли спиртные напитки. Они стояли около магазина примерно минут 40. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут она вновь выглянула из окна и увидела, как та же компания людей начала перебегать дорогу от магазина в сторону ее дома. При этом сколько именно человек перебегало дорогу она пояснить не может. В этот же момент она услышала какой-то небольшой звонкий удар, которому не придала никакого значения, как будто кто-то ударился о газовую трубу, расположенную на низком уровне около ее дома. Спустя минуту они вернулись обратно к магазину, и продолжали выпивать. Примерно в 05 часов 20 минут от данной компании до нее донесся женский голос с криком: «Леша что с тобой?», однако кто-то из компании, мужским голосом сказал: «Ты что не видишь он пьяный». Все разговоры ей доносились с ее открытой форточки. Затем приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. После этого она легла спать и что происходило далее она не знает.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №9 заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных при проведении предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД РФ по <адрес> поступило заявление от ФИО\4, согласно которому следовало, что около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом ФИО\3 и его несколькими товарищами, как в последствии выяснилось ФИО\17, Свидетель №2 и Свидетель №3 находилась около магазина «Глобус», расположенного <адрес> в <адрес>. В этот момент у ее супруга и неизвестного ей мужчины произошел словесный конфликт, в ходе которого неизвестный мужчина причинил ФИО\3 телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, в связи с чем ФИО\3 был госпитализирован в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК. В ходе проведения ОРМ – при просмотре записи камер видеонаблюдения установленных на противоположном здании от магазина «Глобус», было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, которого он знал, так как данный гражданин проходил по уголовному делу в качестве свидетеля по уголовному делу находящемуся в СО ОМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> был вызван ФИО1 В ходе устной - доверительной беседы ФИО1 изъявил желание написать протокол явки с повинной, чтобы смягчить наказание. В явке с повинной ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут последний зашел в магазин «Глобус», расположенный <адрес> в <адрес>, где купил одну стеклянную бутылку пива объёмом 0,5 литра. При этом со слов ФИО1 около вышеуказанного магазина находилась компания людей в составе четырех мужчин и одной женщины, которые стояли и общались на неизвестные ему темы. После совершения покупки ФИО1 вышел из магазина и направился в сторону своего знакомого, отойдя от магазина примерно метров 15-20, он шел по тротуару, около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в этот самый момент ФИО1 почувствовал скользящий удар в левое плечо и затылочную часть головы слева. После чего ФИО1 сразу же своей левой рукой, в которой находилась стеклянная бутылка пива, наотмашь нанес удар по неизвестному ему на тот момент человеку, который первым ударил. Далее ФИО1 понял, что бутылкой попал по голове, после чего развернулся и увидел перед собой мужчину, как позже стало известно им оказался ФИО\3, после этого к последнему подбежали друзья, которым ФИО1 пояснил, что ему не нужны неприятности, после чего ФИО1 ушел в сторону своего дома. Пояснил, что Мордвинов добровольно рассказал о вышеизложенных обстоятельствах, которые собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. При написании протокола явки с повинной ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции никакого физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно и по собственной инициативе. В последующем ему стало известно о том, что потерпевший ФИО\3, после нанесения телесных повреждений со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ скончался в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК. Причиной смерти ФИО\3 явилась травма головы. (т. 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №8 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных при проведении предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на свою работу в магазин «Глобус». Так, находясь на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут к ней в магазин зашло двое мужчин, в состоянии алкогольного опьянения. Раннее она их никогда не видела и не знает. Далее двое мужчин купили, что-то из алкоголя, квас и стаканчиков, расплатились с ней и вышли из магазина. Спустя примерно минут 10 она вышла из магазина покурить. Находясь на улице, примерно в пару метрах от входа увидела компанию из 4 человек, при этом она увидела, что двое мужчин которые покупали в магазине алкоголь находятся в этой же компании. Данные лица общались на различные темы и употребляли спиртные напитки. Находясь около входной двери на улице, она им сделала замечание, попросила их общаться по тише или же уйти от магазина, так как эта территория является общественным местом и распивать здесь алкоголь запрещено. На ее замечание отреагировали адекватно. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 10 минут, к ней в магазин зашел ранее знакомый ей ФИО1, которого она знает, как частого покупателя их магазина. Мордвинов И. находился в опрятном виде и был трезв. Далее ФИО1 купил в магазине одну стеклянную бутылку пива, и что-то из продуктов питания, вышел из магазина и направился через дорогу от магазина "Глобус" по <адрес> Спустя некоторое время, после того как он вышел, она, находясь внутри магазина, услышала женский крик: «Очнись, что с тобой?». Далее она вышла на улицу, и увидела, что один мужчина из вышеуказанной компании, находился в сидячем положении и бессознательном состоянии, при этом его жена над ним суетилась и пыталась привести его в чувства, однако у нее не получалось. Спустя некоторое время к магазину «Глобус» подъехала машина скорой медицинской помощи, а также наряд полиции. Мужчину, находящегося в бессознательном состоянии, госпитализировали в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК. В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ, компания взрослых людей, которые находились около ее магазина не конфликтовали, не дрались, не вели себя агрессивно. Она не видела, чтобы между ФИО1 и кем-то из этой компании произошла драка. ФИО1 очень часто осуществлял покупки в их магазине, в связи с чем она может его охарактеризовать как порядочного, не конфликтного, уважительного, абсолютно не агрессивного человека. (т. 1 л.д. 189-191).

Заведующий судебно-медицинским отделением бюро «СМЭ» <адрес> края, эксперт ФИО\18 в ходе судебного следствия дал показания относительно механизма, давности и тяжести телесных повреждений, обнаруженных им при вскрытии трупа, что механизм от воздействия тупого предмета, причинивший тяжкий вред здоровью. Давность 3-5 суток до наступления смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут - в этот промежуток времени были причинены телесные повреждения, после которых наступила смерть. Принимал участие в проведении следственных действий, проверке показаний на месте с участием подсудимого, следователя, оперативных работников. Подсудимый пояснил, что шел, в руках у него была бутылка. Погибший его зацепил, он резко повернулся и наотмашь ударил его по голове. Механизм причинения телесных повреждений, изложенных подсудимым, совпадает с выводами экспертизы. Погибшему были причинены телесные повреждения, а именно: было повреждение в височной области левой стороны головы, в соответствии с этим была черепно-мозговая травма, от удара у него лопнул сосуд. После данного повреждения погибший мог совершать активные действия, поскольку каждый организм индивидуален и все ведут себя по - разному, он мог совершать активные действия и час, и полтора, может и больше и меньше, поскольку должно было пройти время, пока накопится кровь.

Также показал, что при вскрытии обнаружил, что умерший был болен циррозом печени, который мог повлиять на свертываемость крови, но не на последствия удара. Данное повреждение не могло образоваться в результате падения с высоты его роста. При проведении экспертизы других повреждений не было, причиной смерти был удар и разрыв сосуда. Разрыв сосуда у погибшего был в коре головного мозга. Причина смерти была от травматического воздействия, в связи с чем и наступила смерть. В данной ситуации алкогольное опьянение могло повлиять на разрыв сосуда. Это сугубо индивидуальное.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, среди которых:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где были изъяты: осколки бутылки из-под пива «Балтика №3» (т. 1 л.д. 26-29),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены осколки бутылки из-под пива «Балтика №3» изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 74-75),

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осколки бутылки из-под пива «Балтика №3», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 76),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт, в котором находится отрезок дактопленки со следом руки, изъятый с осколка стеклянной бутылки «Балтика №», в рамках проведения дактилоскопической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-78),

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ конверт, в котором находится отрезок дактопленки – признан вещественными доказательствами и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 79),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена комната службы охраны, расположенная по адресу: <адрес>, где был изъят CD-R диск «Kodack», на котором имеются видеозаписи с камер наружного наблюдения, на которых запечатлены события имеющие значения для уголовного дела (т. 1 л.д. 32-34),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен CD-R диск «Kodack» на котором записаны 4 видеозаписи с камер наружного наблюдения, на которых запечатлены события имеющие значения для уголовного дела (т. 2 л.д. 80-82),

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск «Kodack» – признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 83),

заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стеклянном осколке № предоставленном на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ имеется след пальца руки размером 17х23 мм, на стеклянных осколках №, №, пригодных для идентификации человека следов папиллярных узоров не обнаружено. След пальца руки размером 17х23 мм, для идентификации личности пригоден. След пальца руки размером 17х23 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 43-46),

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений, а также их следов не установлено. (т. 2 л.д. 50-52),

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО\29 явилась закрытая тупая травма головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга, что подтверждается клиническими данными, морфологическими признаками, обнаруженными при вскрытии и судебно-гистологическом исследовании. Согласно медицинской карте № стационарного больного ЕЦРБ, оформленной на имя ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час., что не противоречит судебно-медицинским данным. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО\29 выявлены повреждения - закрытая тупая головы. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы. Диффузные кровоизлияния над полушариями и в ткань головного мозга с деструкцией его ткани с воспалительно-клеточной реакцией в ткани. Внутримозговая гематома левой лобно-височной- теменной долей с прорывом в желудочки головного мозга. Очаговые кровоизлияния в головном мозге с перифокальной клеточной реакцией. Ссадины и кровоподтек головы. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов за 3-5 суток до наступления смерти. Данные повреждения, обнаруженные на трупе гр. ФИО\29, у живых лиц являются опасными для жизни и влекут тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Повреждения на трупе ФИО\29 возникли от воздействия тупого твердого предмета, к которым также относятся кулаки, ноги, стеклянная бутылка. На трупе имеется одна точка соприкосновения в левой лобно-височной области. Понятие «борьба» и «самооборона» не является медицинским, в связи с чем дать ответ на поставленный вопрос не представляется возможным. В момент получения повреждения ФИО\29 находился левой лобно-височной областью к травмирующему предмету. Образование данных повреждений (п. №) в результате падения с положения стоя и ударения о тупой предмет, а также при падении с высоты собственного роста, исключается. Учитывая характер травмы, совершение каких-либо активных действий после её получения, не исключается. Учитывая длительное нахождения гр. ФИО\29 в стационаре, кровь на наличие алкоголя и наркотических веществ у него не исследовалась. В медицинской карте имеется запись о том, что гр. ФИО\29 поступил с клиническими признаками алкогольного опьянения. Смерть, наступившая в результате воздействия на организм различных факторов внешней среды: механических, термических, химических и др. является насильственной, что применимо к данному случаю. Наличие кровоизлияний и ссадин в области головы свидетельствуют о прижизненности повреждений. У ФИО\29 были обнаружены заболевания в виде портального цирроза печени и кардиосклероза. При не своевременном лечении и отсутствии других внешних факторов, данные заболевания в последующем могли привести к смерти. (т. 2 л.д. 57-64),

Как следует из показаний эксперта ФИО\18, данных суду, а также изложенных в материалах дела (т. 1 л.д. 144-145), согласно которым им было подготовлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет следующее, что в ходе экспертизы на трупе ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, диффузные кровоизлияния над полушариями и в ткани головного мозга с деструкцией его ткани с воспалительно-клеточной реакцией в ткани, внутримозговую гематому левой лобно-височной-теменной долей с прорывом в желудочки головного мозга, очаговые кровоизлияния в головном мозге с перифокальной клеточной реакцией, ссадины и кровоподтеки головы. Может пояснить о том, что все вышеуказанные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных (указанных) обвиняемым ФИО1 в ходе проведения следственного действия проверки показаний на месте. Так же предметом причинения телесных повреждений, по характерным признакам, могла быть стеклянная бутылка из-под пива «Балтика №3», о которой указывает ФИО1 Кроме того при проведении следственного действия проверки показаний на месте ФИО1 указывал именно то место, где и располагались обнаруженные у ФИО\3 телесные повреждений.

Согласно протоколу принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\4 указала, что неизвестный ей мужчина, в ходе конфликта с ее мужем – ФИО\3, около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинил последнему телесные повреждения в виде ЗЧМТ (т. 1 л.д. 21-22);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он признается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь на прилегающей территории к дому № по <адрес> нанес один удар стеклянной бутылкой из-под пива «Балтика №3» в область головы ФИО\3 (т. 1 л.д. 46-47);

Из светокопии карты вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 05 часов 13 минут диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес: <адрес>, магазин «Глобус». Время прибытия бригады СМП 05 часов 20 минут. Имеется отметка о том, что со слов жены травму получил 15 минут назад идя по улице, ударили по голове бутылкой (т. 2 л.д. 90);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он признается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на прилегающей территории к дому № по <адрес> нанес один удар стеклянной бутылкой из-под пива «Балтика №» в область головы ФИО\3 (т. 1 л.д. 46-47).

Из светокопии карты вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 05 часов 13 минут диспетчеру скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес: <адрес>, магазин «Глобус». Время прибытия бригады СМП 05 часов 20 минут. Имеется отметка о том, что со слов жены травму получил 15 минут назад идя по улице, ударили по голове бутылкой (т. 2 л.д. 90).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая показания потерпевшей ФИО\4 и свидетелей обвинения в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, и каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Из последовательных показаний потерпевшей следует, что ее муж и ФИО1 затеяли потасовку. Она сразу же побежала в их сторону, муж лежал на тротуаре на правом боку, подсудимого рядом уже не было. Рядом с ее мужем были разбросаны шлепки, с правой стороны от мужа лежала разбитая бутылка пива. Мужа подняли с асфальта, осмотрев его, она увидела, что с ее мужем, что-то не то, на голове с левой стороны гематома.

Данные показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО\29 о наличии у него телесного повреждения на голове.

Свидетели обвинения братья ФИО\30, Свидетель №1, показали, что после первой потасовки с ФИО\29, последний встал и они продолжали общение. Братья ФИО\30 показали, что головой ФИО\29 при этом не ударялся.

Свидетель Свидетель №2 слышал потасовку, которая происходила около магазина «Глобус». Было слышно, что кто-то дерется, но самих ударов он не видел, было темно. Он сразу побежал туда. По пути он слышал крики ФИО\3 Подбежав, он увидел, что ФИО\3 сидит на тротуаре, а над ним стоит неизвестный седовласый пожилой мужчина. Свидетель обратил внимание на то, что ни в руках у ФИО\3, ни в руках неизвестного ему мужчины ничего не было.

Свидетель Свидетель №3 дал суду аналогичные показания, отметил, что ФИО\3 после первой потасовки на боли в голове не жаловался, все продолжали общение.

Как следует из показаний самого подсудимого, из его показаний на месте при проведении предварительного следствия, он показал, где и как он своей левой рукой, в которой находилась стеклянная бутылка из под пива, наотмашь случайно попал в область головы ФИО\3

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и обоснованным данными проведенного исследования и составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмечая, что каких- либо нарушений требований закона данное экспертное заключение не содержит. Заключение выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта не имеется.

Так, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО\29 выявлены повреждения - закрытая тупая головы. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы. Диффузные кровоизлияния над полушариями и в ткань головного мозга с деструкцией его ткани с воспалительно-клеточной реакцией в ткани. Внутримозговая гематома левой лобно-височной-теменной долей с прорывом в желудочки головного мозга. Очаговые кровоизлияния в головном мозге с перифокальной клеточной реакцией. Ссадины и кровоподтек головы. Они образовались от воздействия твердых тупых предметов за 3-5 суток до наступления смерти. Данные повреждения являются опасными для жизни и влекут тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, к которым также относятся кулаки, ноги, стеклянная бутылка. На трупе имеется одна точка соприкосновения в левой лобно-височной области. В момент получения повреждения ФИО\29 находился левой лобновисочной областью к травмирующему предмету. Образование повреждений в результате падения с положения стоя и ударения о тупой предмет, а также при падении с высоты собственного роста, исключается. Наличие кровоизлияний и ссадин в области головы свидетельствуют о прижизненности повреждений.

Допрошенный эксперт подтвердил выводы, сделанные им в заключении. Дополнил заключение показаниями о том, что все вышеуказанные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте. Предметом причинения телесных повреждений могла быть стеклянная бутылка из-под пива, ФИО1 указывал именно то место, где и располагались обнаруженные у ФИО\3 телесные повреждения.

По признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4 а Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6 Приказа Министерства здравоохранения и Соцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинённые подсудимым ФИО\29 повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Характер, механизм образования и локализация причиненных телесных повреждений погибшему свидетельствует о том, что подсудимый нанес удар со значительной силой.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый действовал целенаправленно, совершение вышеуказанных действий при создавшейся ситуации не вызывалось необходимостью, материалами дела не подтверждается реальная угроза для жизни и здоровья подсудимому со стороны ФИО\29. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о применении в этот момент какого-либо насилия ФИО\29 против подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, самообороны или при превышении ее пределов в материалах дела не содержится.

Действия подсудимого, связанные с причинением ФИО\29 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, носили умышленный характер.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, как полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО\3

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Сторона защиты на протяжении всего хода судебного следствия выстраивала версии о том, что действия ФИО1 не правильно квалифицированы, утверждая, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. Однако, к доводам стороны защиты суд относится критически, принимая их как избранный способ защиты, направленный на уход от ответственности, поскольку подсудимый, при нанесении удара по голове подсудимого стеклянной бутылкой со значительной силой - в место расположения жизненно-важных органов, безусловно осознавал опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желал их наступления. Одновременно с этим, его действия по отношению к наступившим от преступления последствиям в виде смерти потерпевшего с бесспорностью свидетельствуют об их неосторожном характере, выраженном в форме преступной небрежности.

Оценивая показания подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о том, что он случайно нанёс удар на отмаш ФИО\29, суд не доверяет этим показаниям и относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, в том заключением судебно-медицинской экспертизы. Суд расценивает показания подсудимого как способ защиты от предъявленного им обвинения.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z 04.6 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании сохранность мнестико-интеллектуальных, эмоционально-волевых функций, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким- либо психическим расстройством ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 по своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 70-72).

Проанализировав сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение в момент совершения противоправного деяния и после этого, а также учитывая выводы судебно - психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости, возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья и возраст его матери, не правомерное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень ее общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при исчислении срока отбывания наказания суд руководствуется ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО\4 о взыскании с ФИО1 морального вреда в сумме 1 000 000 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО\4 моральный вред, причиненный преступлением в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО\4 о взыскании с ФИО1 морального вреда в сумме 1 000 000 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО\4 моральный вред, причиненный преступлением в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

осколки разбитой стеклянной бутылки из-под пива «Балтика №3», бумажный конверт с содержимым отрезка дактилоскопической пленки со следом руки ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ейского МРСО - уничтожить,

CD-R диск с 4 видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.?

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.