Решение № 2-134/2024 2-134/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-134/2024

Дело № 2-134/2024

21RS0011-01-2024-000093-04


Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением (в регрессном порядке),

установил:

Акционерное общество «Чувашская медицинская страховая компания» (далее - АО «Чувашская МСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением (в регрессном порядке) в размере 56411,17 руб.

Иск мотивирован тем, что приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО, в связи с чем последнему была оказана медицинская помощь, стоимость которых составила 56 411, 17 руб. Потерпевший ФИО является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в АО «Чувашская МСК». Затраты на лечение потерпевшего возмещены АО «Чувашская МСК» за счет денежных средств обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представитель истца АО «Чувашская МСК», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признал, просил предоставить рассрочку исполнения решения. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска прав третьих лиц не нарушает.

Таким образом, исковые требования АО «Чувашская МСК» подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Целью предоставления отсрочки или рассрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе данного ходатайства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для предоставления рассрочки не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки. Суд учитывает, что применение рассрочки исполнения решения является мерой, которая применяется при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Кроме того, из дела видно, что истец понес почтовые расходы в размере 250 руб. Поскольку иск АО «Чувашская МСК» подлежит удовлетворению, понесенные почтовые расходы в размере 250 руб. также подлежат возмещению.

Руководствуясь п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» имущественный ущерб, причиненный правонарушением (в регрессном порядке), в размере 56 411 (пятьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» почтовые расходы в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья Д.И. Никитин

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2024 года.