Решение № 2-2122/2017 2-2122/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2122/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК 24» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь с исковым заявлением к ООО «ПМК 24», в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ним и ответчиком был заключен договор поставки №, по условиям которого истцу с момента подписания договора до **/**/**** ответчик должен был поставить газобетонные блоки в количестве 39,6 куб.м. Ассортимент, количество, цена товара согласовывались в соответствии с выставленными счетами, счетами-фактурами и товарными накладными. Стоимость 1 куб.м. газобетонных блоков составляла 3 600 рублей без учета доставки. Блоки истцом покупались в личных целях - для строительства гаража.

**/**/**** на имя ФИО1 был выставлен счет № на оплату газобетонных блоков размером 300*250*600 и 100*250*600 на общую сумму 142 560 рублей.

Указанную денежную сумму истец передал ответчику наличными денежными средствами в кассу, ему выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** Таким образом, свои обязательства по оплате товара истец выполнил полностью. Со стороны ответчика поставка газобетонных блоков произведена единожды **/**/**** на общую сумму 34 992 рублей в количестве 9,720 куб.м. (блоки размером 300*250*600). Оставшаяся продукция по договору на сумму 107 568 рублей не была поставлена. Направленная в адрес ответчика претензия не была удовлетворена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей имеет право на взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки, которая с учетом положений ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей составляет 107 568 рублей.

Также истец указал, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, в связи с чем ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 15 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «ПМК 24» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору поставки № от **/**/**** в размере 107 568 рублей, неустойку в размере 107 568 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в сумме 21 254,70 рублей, из которых 20 000 рублей – услуги представителя, 1 100 рублей – расходы по оплате доверенности, почтовые расходы в размере 154,70 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указал, что газобетонные блоки ФИО1 приобретал у ответчика для личного использования – строительства личного гаража. Предусмотренную договором стоимость блоков истец оплатил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, газобетонные блоки в полном объеме так и не были поставлены. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПМК 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от **/**/**** «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «ПМК 24» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю газобетонные блоки, количество, ассортимент, качество и цена которых определены в выставленных счетах, счетах – фактурах и товарных накладных. Стоимость 1 куб.м. по договору составляет 3 600 рублей, объем продукции – 39,6 куб.м. Отгрузка газобетонных блоков определена сторонами после **/**/**** (Раздел 1 договора).

В соответствии с п.2.1., 2.2 договора поставка продукции осуществляется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями, после оплаты в кассу организации, до окончательной отгрузки по выставленному счету покупателю. Отгрузка блоков производится с **/**/**** партиями. Поставка производится после заявки Покупателя в течение трех рабочих дней или в указанные выше сроки.

Согласно счету на оплату № от **/**/**** стоимость газобетонных размером 300*250*600 в количестве 36,72 куб.м. покупатель должен оплатить 132 192 рублей, за поставку газобетонных блоков размером 100*250*600 в количестве 2,88 куб.м. покупатель должен оплатить 10 368 рублей, всего стоимость газобетонных блоков составляет 142 560 рублей.

Денежные средства в размере 142 560 рублей истцом были внесены в кассу ООО «ПМК 24», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****

В соответствии с абзацем 3 п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителя истца, поставка газобетонных блоков была осуществлена ответчиком только один раз **/**/****г. на общую сумму 34 992 рублей, что подтверждается счет – фактурой № от **/**/****

Иных поставок газобетонных блоков в рамках договора № от **/**/**** не было, доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, сумма не поставленного ответчиком товара составляет 107 568 рублей (142 560-34 992=107 568 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей от **/**/**** № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету нестойки за период с **/**/**** по **/**/**** (497 дней) составляет 287 536,23 рублей.

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ООО «ПМК 24» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 107 568 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие нарушения прав ФИО1 как потребителя, ему был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ПМК 24» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно абз.1 п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика ООО «ПМК 24» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 110 068 рублей из расчета ((107568+107568+5000)/2).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном дел е (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, в подтверждение расходов предоставляет Договор об оказании юридических услуг от **/**/****, расписка в получении денежных средств представителем.

Учитывая категорию дела, участие представителя истца с судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей, полагает, что данный размер соответствует принципу разумности.

Кроме того, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 100 рублей, выданной истцом для рассмотрения спора с ООО «ПМК 24», почтовые расходы в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК 24» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПМК 24» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору поставки № от **/**/**** в размере 107 568 рублей, неустойку в размере 107 568 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 110 068 рублей, судебные расходы в сумме 11 254,70 рублей.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина