Апелляционное определение № 33-13132/2026 от 3 марта 2026 г.

судья Зырянова А.А. дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

рассмотрел гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО2 к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств,

по частной жалобе ФИО2 на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возращена апелляционная жалоба ФИО2,

установил:

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

ФИО2 не согласившись с данным решением подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалобы ФИО2 возвращена, поскольку пропущен процессуальный срок на ее подачу и заявления о восстановлении жалоба не содержит.

ФИО2 подана частная жалоба на предмет его отмены.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 16 действующего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Апелляционная жалоба предъявлена <данные изъяты>, то есть с пропуском процессуального срока.

Учитывая указанные выше правовые нормы и установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок для подачи истцом апелляционной жалобы был пропущен, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не предоставлено.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного определения суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

мотивированное апелляционное

определение составлено 22.03.2026