Решение № 2-892/2018 2-892/2019 2-892/2019~М-729/2019 М-729/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-892/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя Кара С.Ф.- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2018 по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

Кара С.Ф. обратился в суд с искомк СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на неуплату страховой компаниейобразовавшейся задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств(л.д.3-4).

Представитель СПАО « РЕСО-Гарантия» в суд 02.09.2019 года не явился, был уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

После проведения по делу автотехнической экспертизы представитель истца уточнил иск, просил взыскатьсо СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 42 100 рублей, неустойку за период времени с 22.03.2019 года по 16.04.2019 года в размере 10 946 рублей, расходы за составление отчета в размере9500 рублей, расходы за составление претензии в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя вразмере20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 21 050 рублей, расходы за составление доверенности в размере 2200 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 28.02.2019 года в 07 часов 22 минут по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ФИО3 гос. регистрационный номер № под управлением АхвердиеваФарилаФарлухоглы, принадлежащего на праве собственности АхвердиевуФарилуФарлухоглы и автомобиля MERCEDESV гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кара С.Ф. были нанесены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия", страховой договор/полис МММ № 5004520323,действующий в период с 04.09.2018 г. по 03.09.2019 г.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах", страховой договор/ полис XXX № 0059097164, действующий в период с 07.10.2018г. по 06.10.2019 г.

г. Истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия", с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО "РЕСО-Гарантия" признала событие страховым случаем, зарегистрировала страховой убыток № ПР8979856 от 01.03.2019 г. и 14.03.2019 г., произвела выплату страхового возмещения в раз-мере84 800 рублей.

С размером страховой выплаты Кара С.Ф. не согласен. ООО «Центр экспертизы и оценки» было составлено заключение № 260319-1-Э от 28.03.2019г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средстваMERCEDESV гос. регистрационный знак № с учетом износа деталей составляет 169 200,00 руб. Стоимость услуг специалиста составила 9 500 руб.

29.03.2019 года Кара С.Ф. была направлена Ответчику претензия 04.04.2019 г. данная претензия была получена Ответчиком.

Через приемную Павлово-Посадского городского суда от ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» поступило заявление, в котором оно выразило несогласие с оценкой повреждений, изложенных в заключении специалиста.

В соответствии со ст.7 Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт б" п. 6 ст.1 Закона РФ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

После проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по ходатайству СПАО «Ресо-Гарантия» выяснилось, что с учетом износа стоимость поврежденного в ДТП от 28.02.2019 годаавтомобиляMERCEDESV гос. регистрационный знак № составляет 126 900 рублей.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключения содержат подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперты обладают необходимыми познаниями в данной области и квалификацией.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцанедоплаченное страховое возмещение в размере 42 100 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года:«В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку за период времени с 22.03.2019 года по 16.04.2019 года в размере 5 000 рублей( из расчета 26 дней и учитывая, что неустойка не может превышать страховое возмещение, а также применения судом положений ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года».

Возникшие между истцом и СПАО « РЕСО-Гарантия» отношения регулируются, в том числе Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 4000руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы денежной компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного с ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу истца должен быть также взыскан штраф( с учетом его снижения) в размере11 000 рублей. При снижении размера штрафа суд учитывает тот факт, что ответчиком выплачивалось страховое возмещение, хотя не в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходы за составление досудебного отчета в размере 5 000 рублей (с учетом частичного подтверждения), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей ( с учетом их ограничения), расходы за оказание юридической помощи по соблюдению претензионного порядка в размере2 000 рублей( с учетом их ограничения), так как данные расходы подтверждены документально.

Взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО5 расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с СПАО « РЕСО-Гарантия» в доход бюджета г.о. Павловский Посад Московской области должна быть взыскана госпошлина в размере 1463 рублей,от которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 частично:

Взыскать соСПАО « РЕСО-Гарантия» в пользуКара Сергея Федоровичастраховое возмещение в размере 42 100 рублей, неустойку за период времени с 22.03.2019 года по 16.04.2019 года в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере11 000 рублей, расходы за составление досудебного отчета в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000, расходы за оказание юридической помощи по соблюдению претензионного порядка в размере2 000 рублей, а всего взыскать с него 86 100 ( восемьдесят шесть тысяч сто) рублей.

Кара С.Ф. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО5 расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета Павлово-Посадского муниципального района Московской области в размере 1463 (одна тысяча четыреста шестьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Полный текст изготовлен 09.09.2019 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова