СудАкт в соцсетях

Решение № 2-956/2019 2-956/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-956/2019

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-956/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 04 июня 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 757 рублей 40 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 460 рублей 51 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 0,05 рублей и неустойки в размере 30 296 рублей 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 1 962 рубля 72 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 386 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. Погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.38-39).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 386 000 рублей, под 24% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13-15).

Согласно графику погашения кредита ответчику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты (л.д.16).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 06.03.2019 года в размере 58 757 рублей 40 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 460 рублей 51 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 0,05 рублей и неустойки в размере 30 296 рублей 84 копейки.

На основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от 17.01.2019 года был отменен судебный приказ от 24.12.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9), что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 1 962 рубля 72 копейки (л.д.7-8).

Кроме того, суд считает правильным взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997 <...><данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 757 рублей 40 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 28 460 рублей 51 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 0,05 рублей и неустойка в размере 30 296 рублей 84 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 962 рубля 72 копейки, а всего 60 725 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в доход государства госпошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.06.2019 года

Судья И.В. Пятибратова