Решение № 12-1123/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-1123/2019

Дело № 12-1123/2019


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоглазовой Л.Г.,

в отсутствие защитника Ф..,

в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление, инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белоглазовой Л.Г. – Ф. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области М. № от 14 августа 2019 года, которым

Белоглазова Л.Г., <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области М. № от 14 августа 2019 года Белоглазова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что 07.08.2019 года в 17:14:43 на участке дороги Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.24-А, от КАД к Дунайскому пр., полоса для движения маршрутных транспортных средств, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), г.р.з. <данные изъяты>, собственник Белоглазова Л.Г., в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги г. Санкт-Петербурга, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Защитник Белоглазовой Л.Г. – Ф.. обратился в Московский районный суд с жалобой об отмене данного постановления, выразив свое несогласие с ним, так как указанное в постановлении транспортное средство на основании договора аренды автомобиля без экипажа б/н от 30.04.2017 эксплуатируется ООО «<данные изъяты>» в качестве легкового такси, о чем свидетельствует разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное Государственным комитетом Республики Карелия по дорожному хозяйству, транспорту и связи 15.12.2016 года ООО «<данные изъяты>» на 5 лет. На основании изложенного, просит постановление признать незаконным и отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоглазова Л.Г., должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.., защитник Белоглазовой Л.Г. – Ф.. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3-5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Требованием п. 18.2 ПДД РФ, установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов – в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Согласно ч. 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Приложениями ч. 1.3 ст. 1.5 КоАП РФ регламентировано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные в частности главной 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат исследованию и оценке по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Белоглазовой Л.Г. и ООО «<данные изъяты>» 30.04.2017 года заключен договор аренды транспортного средства б/н. Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства б/н от 30.04.2017 года, автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), г.р.з. <данные изъяты> передан ООО «<данные изъяты>» 30.04.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, на момент выявления административного правонарушения 07.08.2019 года автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), г.р.з. <данные изъяты> находился в пользовании и владении ООО «<данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждают доводы Белоглазовой Л.Г. о том, что по вмененному административному правонарушению Белоглазова Л.Г. не является надлежащим субъектом.

С учетом изложенного, оценивая всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Белоглазовой Л.Г. состава вмененного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области М. № от 14 августа 2019 года, которым Белоглазова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоглазовой Л.Г. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу защитника Белоглазовой Л.Г. – Ф. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Коновалова Ю.В.