Приговор № 1-661/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-661/2017

Дело № 1- 661/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Фаварисова А.Р.,

адвоката Рузанова Д.П., представившего удостоверение № 1435, ордер № 047813 от 11.09.2017 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Каримовой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года около 22 часов 30 минут ФИО2 находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО1 В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к ФИО1 из-за возникшего подозрения к причастности ФИО1 к пропаже, принадлежащих ФИО2 денежных средств. На этой почве у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел 23 декабря 2016 года около 22 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя нанес ФИО1 один удар рукой в область головы, отчего тот упал на пол. ФИО2 продолжая свои преступные действия нанес лежащему на полу ФИО1 не менее 6 ударов ногами в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытых 6-9 ребер слева со смещением отломков, с повреждением левого легкого, левостороннего гемоторакса, левосторонней подкожной эмфиземы, которые вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, закрытых переломов 8-10 ребер справа со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, гематом, ссадин лица, волосистой части головы, верхних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ушиба левой почки, который вызвал легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Рузанов Д.П. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (том № 1 л.д. 20), наличие на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных в ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание в виде лишения свободы, необходимо назначить подсудимому по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Наталенко

Копия верна: судья С.А.Наталенко

Секретарь: Р.Ф.Каримова