Решение № 12-25/2024 от 28 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024

Дело № 12-25/2024

УИД: 42RS0024-01-2024-000193-42


Р Е Ш Е Н И Е

город Прокопьевск 29 апреля 2024 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Скринник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с жалобой на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением, поскольку полагает, что оно является незаконным и необоснованным в связи с неустановлением всех обстоятельств по делу, имеющих значение.

Просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» ФИО2

В судебное заседание ФИО1 и инспектор ФИО2 не явились, о причинах своего отсутствия не сообщили.

Суд, изучив материалы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Прокопьевском муниципальном округе на автомобильной дороге <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением А и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» было вынесено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из представленного материала, в ходе производства по делу об административном правонарушении инспектором был сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения на основании собранных доказательств.

Так, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобильной дороге <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением А и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП был травмирован водитель ФИО1.

В ходе проведения административного расследования инспектором были отобраны объяснения у водителей, составлена схема ДТП и фототаблица, в отношении пострадавшего ФИО1 назначено проведение экспертизы. По результатам проведенной экспертизы установлено причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Вместе с тем, при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектором не был проведен полный комплекс мероприятий, направленный на установление всех обстоятельств по делу и возможности ухода от столкновения, не установлены объективные факторы, такие как погодные условия и дорожные. Несмотря на противоречивые показания водителей-участников ДТП, инспектором не установлены и не опрошены свидетели и очевидцы происшествия, не установлены обстоятельства принятия водителями мер во избежание столкновения.

Кроме того, при составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектором не указан пункт статьи, квалифицирующий действия лица, что является нарушением.

По мнению суда, установленные нарушения не позволяют признать постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, указанное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ направить на новое рассмотрение должностному лицу ДПС ГИБДД ОМВД России «Прокопьевский», правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения, путем подачи жалобы в Прокопьевский районный суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 12-25/2024