Решение № 2-3840/2023 2-3840/2023~М-3157/2023 М-3157/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-3840/2023

К делу № 2-3840/2023 23RS0042-01-2023-004562-20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Новороссийск 09 ноября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, заключенному им 16.02.2023 г. с ФИО2, последнему передан в аренду автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>, сроком до 16.06.2023 г. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 150000 руб. По условиям договора ФИО2 обязан ежемесячно уплачивать арендную плату в размере 30000 руб. не позднее 16 числа каждого месяца, а после выплаты всей стоимости автомобиля, транспортное средство переходит в собственность арендатору. ФИО2 оплатил 30000 руб., после чего перестал оплачивать арендную плату и отказался возвращать автомобиль. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 120000 руб., расходы, понесенные по уплате государственной пошлины - 300 руб. и на оплату юридических услуг – 20000 руб. Кроме того, просит обязать ФИО2 вернуть ему автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 23 458079.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, пояснив, что до настоящего времени ответчик уклоняется от общения и исполнения своих обязательств по договору от 16.02.2023 г.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 этого же кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из представленного суду договора аренды транспортного средства с правом выкупа, заключенного ФИО1 с ФИО2 16.02.2023 г. видно, что ФИО2 принял в аренду автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№>, сроком до 16.06.2023 г. Стоимость автомобиля определена п. 1.3 договора в размере 150000 руб. Согласно п. 2.1 договора ФИО2 обязан ежемесячно уплачивать арендную плату в размере 30000 руб. не позднее 16 числа каждого месяца. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления последнего платежа, автомобиль переходит в собственность арендатору (п. 1.2). Из п. 9 договора следует, что автомобиль передается по акту технического состояния с приложением технического паспорта. Договор подписан сторонами.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждается перечисление ФИО2 16.02.2023 г. на счет ФИО1 30000 руб.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о том, что арендатором не производится арендная плата, суд признает данный факт не опровергнутым, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за автомобиль в сумме 120000 руб., за период времени с 16.03.2023 г. по 16.08.2023 г.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств арендатора по договору аренды от 16.02.2023 г., срок действия которого истек 16.06.2023 г., ФИО2 обязан возвратить ФИО3 арендованный автомобиль и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание небольшую сложность настоящего дела, а также незначительный объем юридических услуг, оказанных ФИО1, суд признает разумными расходы истца на оказанные юридических услуг по составлению настоящего иска в сумме 5000 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <№><№>) к ФИО2 (паспорт <№>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату в сумме 120000 руб., расходы, понесенные по уплате государственной пошлины - 300 руб. и на оплату юридических услуг – 5000 руб., а всего 125300 (сто двадцать пять тысяч триста) руб.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN <№> и свидетельство о регистрации транспортного средства <№>

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Н.С. Семенов