Приговор № 1-426/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-426/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Бадмаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не официально работающей бровистом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 2 года, (обязательные работы отбыла ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 20 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества» с целью отбытия вышеуказанного наказания ФИО1 поставлена на учет в отдел исполнения наказания Федерального казенного учреждение Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> (дислокация <адрес>), где была уведомлена о том, что наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов будет отбывать в МБУ «Комбинат по благоустройству <адрес>» в должности дворника. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящейся в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование подложного документа, а именно - медицинской справки о противопоказаниях работы на холоде.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашла подходящее объявление о продаже медицинских справок, связалась с неустановленным дознанием лицом, у которого заказала на свое имя поддельную медицинскую справку о противопоказаниях работы на холоде. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь вблизи <адрес> Республики Бурятия, приобрела у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей поддельную медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и хранила при себе в целях использования до момента предъявления старшему инспектору ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по адресу: 110 микрорайон, стр.2 <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, осознавая и понимая, что в соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» медицинская справка, приобретенная ею у неустановленного лица, является поддельным документом, предъявила старшему инспектору ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 поддельную медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показала, что хронических заболеваний не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Защитник-адвокат Бадмаев А.Д. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил удовлетворить ходатайство подзащитной об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считал, что ее действия верно квалифицированы органом следствия.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: требования ИЦ МВД по <адрес>, согласно которым ранее судима (л.д.56-59), копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), ответы на запросы ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД, согласно которым на учете не состоит (л.д.63,64,65,66), копии свидетельства о рождении детей (л.д.67, 68), справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.69), ответ ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 70).

Кроме того исследован поступивший на запрос суда ответ ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимой, ввиду имеющихся заболеваний, наличие у него инвалидности, оказание последнему посильной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия несовершеннолетних детей, положительной характеристики по месту жительства и иных суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Доржиеву Е-Н.Д. в ходе предварительного следствия в размере 10 380 рублей, а также адвокату Бадмаеву А.Д. в судебном заседании в размере 2595 рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Доржиеву Е-Н.Д. в ходе дознания в размере 10 380 рублей, а также адвокату Бадмаеву А.Д. в судебном заседании в размере 2595 рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-07