Решение № 2-610/2025 2-610/2025(2-6103/2024;)~М-4842/2024 2-6103/2024 М-4842/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-610/2025

№ 2-610/2025

03RS0001-01-2024-008461-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, в котором просит взыскать в пользу истца ущерб в размере 65552,23 руб.

Требования мотивируют тем, что с 19.02.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением ГУ -Отделения ПФ РФ по РБ (Ленинский район г. Уфы РБ) в соответствии с ч.3 ст.24 Федерального закона N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях» были продлены выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009 N?178-Ф3 как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме.

В подтверждение обучения ответчиком с заявлением от 10.03.2022г. была представлена справка об обучении в ГБПОУ «Уфимский политехнический колледж» со сроком окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявлений на назначение и возобновлении выплаты пенсии ответчик была предупреждена о порядке выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет; она была предупреждена о необходимости сообщения в территориальный орган ПФР о фактах окончания учебы, переходе на другую форму обучения или иных фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращение выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (копии заявлений прилагаются).

Приказом ГБПОУ «Уфимский политехнический колледж» от 29.11.2023г. N? 325/уч ответчик отчислена с 23.11.2023г. О данном факте ответчик в Отделение СФР не сообщила и продолжала получать пенсию.

В результате недобросовестности со стороны ответчика за период с 01.12.2023г. по 30.04.2024г. образовалась переплата пенсии по СПК в размере 47177,12 руб. и ФСД к пенсии в размере 18375,11 руб., всего переплата денежных средств составила 65 552,23 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика от 07.08.2024г. N? 2468, с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения.

Представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.02.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением ГУ -Отделения ПФ РФ по РБ (<адрес> РБ) в соответствии с ч.3 ст.24 Федерального закона N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях» были продлены выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ N?178-Ф3 как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме. Пенсия СПК и ФСД были назначены по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГБПОУ «Уфимский политехнический колледж» от 29.11.2023г. N? 325/уч ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отчислена с 23.11.2023г.

В связи с чем выявлена переплата пенсии по СПК за период с 01.12.2023г. по 30.04.2024г. в размере 47177,12 руб., переплата ФСД за период с 01.12.2023г. по 30.04.2024г. в размере 18375,11 руб., всего переплата денежных средств составила 65 552,23 руб., что привело к причинению ущерба Отделению СФР.

А. была извещена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В материалах выплатного дела имеется заявление о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 при досрочном окончании учебы, при переводе на заочное отделение, при устройстве на работу, обязуется сообщить в Управление СФР в 5-ти дневный срок.

Претензия, направленная в адрес ответчика от 07.08.2024г. N? 2468, с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком А. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан излишне выплаченных сумм в размере 65 552,23 руб.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан либо задолженности в ином размере не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ущерб в размере 65 552,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романова Ю.Б.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года