Приговор № 1-357/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-357/2021

№ 1-357/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 05 июля 2021 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил огнестрельное оружие, незаконного хранил его и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:. В конце сентября (дата) года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире (адрес), нашел пакет, внутри которого находился сигнальный револьвер модели (иные данные) № производства (иные данные) и (иные данные) патронов калибра (иные данные) мм. Позднее в конце сентября (дата) года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в гараже, расположенном на участке местности с географическими координатами (адрес) северной широты, (адрес) восточной долготы, в районе (адрес), умышленно, незаконно из сигнального револьвера модели (иные данные), производства (иные данные) механического завода, путем извлечения перегородки из ствола, рассверливания (растачивания) камор барабана, изготовил самодельное огнестрельное оружие, которое в последующем хранил в квартире по месту жительства. Согласно справки об исследовании № № от (дата) года и заключения эксперта № № от (дата), изъятый у ФИО2 предмет является самодельным огнестрельным гладкоствольным короткоствольным револьвером калибра (иные данные) изготовленным из сигнального револьвера модели (иные данные) № № Представленный револьвер изготовлен путем извлечения перегородки из ствола и рассверливания (растачивания) камор барабана, пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра (иные данные)

Он же, ФИО2, в конце сентября (дата) года, более точная дата и время не установлены, находясь в квартире (адрес) нашел пакет, внутри которого находился сигнальный револьвер модели (иные данные) производства (иные данные) механического завода и (иные данные) патронов калибра (иные данные) мм. Далее, в конце сентября (дата) года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в гараже, расположенном на участке местности с географическими координатами (адрес) северной широты, (адрес) восточной долготы, в районе (адрес) умышленно, незаконно из сигнального револьвера модели (иные данные) производства (иные данные) механического завода, путем извлечения перегородки из ствола, рассверливания (растачивания) камор барабана, изготовил самодельное огнестрельное оружие. После чего, действуя умышленно, осознавая, что дальнейшее хранение самодельного огнестрельного оружия и (иные данные)) патронов калибра (иные данные) является незаконным, в нарушение положений ст.ст. 22, 27 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, устанавливающих основные правила регулирования отношений возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, а также определяющего права и обязанности участников этих отношений, ФИО2 не сдал в установленном законом порядке в ОМВД России по Нефтеюганскому району найденный и изготовленный им гладкоствольный короткоствольный револьвер калибра (иные данные) и (иные данные) калибра (иные данные) мм, а оставил их себе и хранил по месту жительства в квартире № (адрес) с конца сентября (иные данные) года, более точная дата и время не установлены, до (иные данные) минут (дата) года.

(дата) года в период времени с (иные данные) минут до (иные данные) минут в квартире (адрес) по месту жительства ФИО2, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты револьвер калибра (иные данные)) патронов калибра (иные данные) мм. Согласно справки об исследовании № № от (дата) года и заключению эксперта № № от (дата) года, изъятый у ФИО2 револьвер является самодельным огнестрельным гладкоствольным короткоствольным револьвером калибра (иные данные) мм (иные данные) изготовленным из сигнального револьвера модели «(иные данные). Представленный револьвер пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра (иные данные) мм. (иные данные) Представленные (иные данные) патронов относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра (иные данные) мм, пригодны к стрельбе.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по первому преступлению по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по второму преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, одно из которых относятся к категории небольшой тяжести, а второе средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, пенсионер по возрасту.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, пенсионный возраст, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в по первому преступлению в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ и с возложением ряда обязанностей, по второму преступлению в виде ограничения свободы.

Учитывая пенсионный возраст подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий по делу и угрозы с его стороны общественной безопасности, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, а так же с учетом материального положения подсудимого, пенсия по старости которого составляет (иные данные) руб., суд считает целесообразным применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ по отношению к дополнительному наказанию в виде штрафа и его не назначать.

Так как по делу имеются смягчающие обстоятельства, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, так как это в наибольшей степени соответствует содеянному.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ по отношению к дополнительному наказанию, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год установив следующие ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с (иные данные) часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес) не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от один раз в месяц для регистрации, в дни установленные самим органом.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 во время отбытия наказания: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2, обязательство о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: (иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Чукомин