Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017 ~ М-1598/2017 М-1598/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело №2-1408
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 30 октября 2017 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2014 года в размере 700076 рублей 18 копеек, расторжении кредитного договора.

Судебное заседание по делу было назначено на 30.10.2017 года, представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 быланадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.22), в судебное заседание не явился, о причинах своей неяви не сообщил, с заявлением об отложении дела в суд не обратился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 15.01.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключило с ФИО1 кредитный договор № . . ., по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 500000 рублей под 22,1% годовых на срок 60 месяцев, сторонами был согласован и подписан график платежей (л.д.3-7, 8)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательства по погашению Кредита и уплате процентов.

- 2 -

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств систематически нарушал условия договора в части сроков выплаты ежемесячных платежей и процентов по кредиту, производил их выплаты с нарушением установленного кредитным договором и графиком платежей сроков, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 700076 рублей 18 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 450533 рубля 80 копеек, задолженность по просроченным процентам- 189967 рублей 27 копеек, неустойка- 59575 рублей 11 копеек, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются расчетом размера задолженности, представленного истцом (л.д.9), судом проверен расчет размера кредиторской задолженности, признается судом правильным, отвечающим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» 02.11.2016 года направил в его адрес соответствующее требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, досрочном расторжении кредитного договора (л.д.10-12), однако требование Банка ответчиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в связи с чем иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № . . . от 15.01.2014 года в размере 700076 рублей 18 копеек.

Кредитный договор № . . . от 15.01.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.