Решение № 2-199/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело № 2-199/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 16 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Системы» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ., компенсации морального вреда в размере ., судебных расходов, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере расходов на оплату госпошлины, указывая в обоснование требований, что с дд.мм.гггг. он заключил с ответчиком договор №, по которому принял на себя обязательство выполнять услуги водителя, а ответчик – оплатить оказанные услуги. Пунктом 5 договора установлено, что выплата вознаграждения производится путем перечисления в безналичной форме на расчетный счет или наличными денежными средствами по ведомости при отсутствии замечаний к качеству и объему в сумме из расчета . за 11 часов потраченного времени исполнителя. Истец добросовестно выполнял свои обязанности, замечаний от руководства не получал. В течение периода работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ему частично выплачивались денежные средства, в общей сумме ., при этом фактически истец отработал за указанный период 166 рабочих дней и сумма, полагающаяся к выплате составляет недополученная сумма составила . Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскать денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ., в связи с несвоевременной выплатой денежных средств. Также истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в . В связи с необходимостью защиты своих прав истцу пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем им понесены расходы на сумму . и расходы на оплату госпошлины, которые он также просит взыскать с ответчика.

Заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. исковые требования ФИО1 были удовлетворены в части, по заявлению ответчика определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. заочное решение отменено

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также представил письменные пояснения, согласно которым, подтвердил получение денежных средств по авансовой ведомости, представленной ответчиком и денежных средств с банковской карты ФИО2, перечисленных истцу и ФИО3, указывая, что данные денежные средства являлись оплатой по договору подряда № от дд.мм.гггг., при этом полагает, что ответчик не доплатил ему денежные средства в размере ., так как истца привлекали к ремонту трала в качестве электрогазосварщика, по устной договоренности за сварочные работы истцу должны были заплатить но не выплатили. Также истцу не предоставлялись денежные средства на питание, в связи с чем ему пришлось тратить на питание зарплату, за период работы истец потратил на питание около ., за исключением сумм, не были оплачены проездные билеты на работу в размере . и обратно в размере ., не оплачены путевые листы в период с дд.мм.гггг..

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в соответствии с авансовой ведомостью ФИО1 получил от ООО «Промышленные системы» вознаграждение по договору возмездного оказания услуг № от дд.мм.гггг. на общую сумму ., что подтверждается подписью ФИО1, также ФИО1 с мая 2017 по июнь 2017 получал вознаграждение со счета генерального директора ФИО2 на сумму общая сумма выплаченного ФИО1 вознаграждения составила , вознаграждение по договору возмездного оказания услуг № от дд.мм.гггг. выплачено ФИО1 в полном объеме, по договору ФИО4 установлена оплата из них за 11 рабочих часов и . на питание, отдельно оплата питания не предусмотрена, рабочие часы учитывались согласно табелям учета рабочего времени, каких-либо устных договоренностей с истцом об оплате сварочных работ, об оплате проезда не имелось, в декабре 2017 года истец уже не работал, акты выполненных работ не составлялись.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Промышленные системы» был заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № от дд.мм.гггг. по условиям которого исполнитель (ФИО1) обязуется по заданию заказчика осуществлять услуги водителя, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п.п. 1.1, 1.2). Срок договора установлен с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (п. 3.1 договора). Порядок оплаты работ регламентирован статьей 5 договора и предусматривает выплату вознаграждения путем перечисления в безналичной форме на расчетный счет или наличными денежными средствами по ведомости на основании Акта сдачи-приемки работ при отсутствии замечаний к объему и качеству в сумме из расчета . за 11 часов потраченного времени исполнителя.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

Из статей 421 - 422 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены табеля учета рабочего времени, фиксирующие следующее количество отработанных истцом часов: апрель 2017 года – 22 часа, май 2017 года – 330 часов, июнь 2017 года – 253 часа, июль 2017 года – 203 часа, август 2017 года – 247 часов, сентябрь 2017 года – 209 часов, октябрь 2017 года – 99 часов, ноябрь 2017 года – 163 часа. Итого истцом отработано - 1 526 часов, соответственно, при расчете в порядке п. 5.1 договора возмездного оказания услуг № от дд.мм.гггг. ( . за 11 часов работы), истцу полагается к выплате вознаграждение, рассчитанное исходя из 138 смен по 11 часов и еще за 8 часов работы, что в сумме составляет . (138* 1800 руб.+ (8 час.*1800/11 час.).

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ответчиком были произведены в пользу истца выплаты на общую сумму ., получение которых истец подтвердил, а именно: согласно авансовой ведомости на сумму 184 801 руб. 24 коп. (без учета ошибочно внесенных платежей на сумму . и последнего платежа . в получении которого отсутствует подпись); согласно переводам с банковской карты ФИО2 на сумму . (л.д. 75-87).

Таким образом, недополученная сумма вознаграждения по договору возмездного оказания услуг № от дд.мм.гггг. составляет ., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств наличия задолженности в ином размере истцом не представлено, доводы о договоренности по оплате иных услуг за пределами договора № от дд.мм.гггг., невозмещении расходов на проезд и питание правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку таких требований истцом не заявлялось, а согласно положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Ссылка истца о том что ответчик не оплатил 8 путевых листов по 11 часов в период с 04 по дд.мм.гггг. опровергаются материалами дела, поскольку согласно представленного ответчиком табеля у истца проставлены рабочие смены по 11 часов ежедневно в период с 01 по дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по выплате вознаграждения в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в подлежит удовлетворению, однако исходя из размера установленной судом задолженности ., размер процентов за указанный истцом период составит

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам гражданина в силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Действия ответчика связаны с нарушением имущественных прав истца, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца или иных нематериальных благ суду не предоставлено, при этом положения действующего законодательства, не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда исполнителем при нарушении заказчиком условий об оплате договора возмездного оказания услуг, следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся и издержки, связанные с рассмотрением дела, к числу которых относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы ст. (94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор № от дд.мм.гггг. об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Ваше право» и ФИО1, по условиям которого ООО «Ваше право» оказывает ФИО1 юридические услуги: претензия, заявление в ТИ, исковое заявление. Стоимость оказания юридических услуг по данному договору установлена в размере из них предоплата – . (п. 3.1 договора). Согласно копиям квитанций истцом по указанному договору оплачены: квитанция № от дд.мм.гггг. - и квитанция № от дд.мм.гггг. –

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает категорию сложности рассмотренного дела, объем материалов дела и нормативно-правовой базы, подлежащих изучению представителем, объем работы, проделанной представителем, а также требования разумности и справедливости, и с учетом того, что обоснованность требований истца подтвердилась в размере около 10% от заявленных сумм, суд полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца должен быть уменьшен до

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет .

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Системы» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Системы» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами судебные расходы размере судебные расходы в размере

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Системы» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова