Постановление № 5-2166/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-2166/2024

78RS0002-01-2024-020352-68

Дело № 5-2166/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 октября 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у, переводчика ФИО3, защитника адвоката Гусейнова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Муроджона Алиджона Угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, женатого, на иждивении детей нет, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у, являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Санкт-Петербурга при отсутствии патента, при следующих обстоятельствах: 22.10.2024 года в 07:20ч. гражданин Узбекистана ФИО1 у был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, дом 64 (прачечный комплекс ООО «Риквэст Сервис»), который осуществлял трудовую деятельность в помещении прачечного комплекса, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора стиральных машин. При проверке документов установлено, что гражданин ФИО1 у. находится на территории РФ без патента для осуществление какой либо деятельности., когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. пояснил, что трудовую деятельность не осуществлял, а пришел в прачечный комплекс с целью ознакомления с условиями работы, так как планировал после получения патента устроиться туда на работу.

Защитник адвокат Гусейнов Т.В. полагал, что в действиях ФИО1 у. отсутствует состав административного правонарушения, его вина не доказана, было нарушено право на защиту, поскольку с материалами защитник был ознакомлен только в суде.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была осмотрена видеозапись, однако какой-либо доказательственной базы запись не имела, в связи с чем не принимается в качестве доказательства и не приобщается к материалам дела.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, который показал, что по просьбе знакомых им был приглашен в прачечную гр. ФИО1 у. с целью ознакомления с условиями работы, который пришел в прачечный комплекс 22.10.2024 года около 6 час. 45 мин. через КПП по пропуску. На вопрос суда затруднился ответить, на каком основании ФИО1 у. был включен в список сотрудников ООО «ЛАНТАН от 02.10.2024 года.

Довод защитника о нарушении ст. 25.5 КоАП РФ и права на защиту, поскольку с материалами он был ознакомлен только в суде, не влекут прекращение дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Так, ФИО1 у. и адвокат Гусейнов Т.В. К.П. активно пользовались предоставленными им законом правами, в том числе заявляли ходатайства, давали объяснения, права ФИО1 у. на защиту нарушено не было.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 у, показания свидетеля ФИО6, суд установил вину ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Согласно п. 1 ст. 13.3 указанного Федерального закона иностранные граждане могут привлекаться к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора при наличии патента, выданного в соответствии с Федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 у, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга без разрешения на работу либо патента, являющихся основанием для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, при этом такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Факт осуществления трудовой деятельности без патента на территории РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении АП № 016124 от 23.10.2024 года; письменными объяснениями ФИО1 у. от 22.10.2024 года; протоколами АЗ, ДЛ САП от 22.10.2024 года; фотофиксацией ФИО1 у.; копией паспорта иностранного гражданина, миграционной карты ФИО1 у.; информацией автоматизированной системы ЦБ по учету иностранных граждан и лиц без гражданства (АС ЦБДУИГ), справкой Территория, физическое лицо, ЛИЦО; копией распоряжения о проведении внеплановой проверки от 22.10.2024 года №14/4-136; копией договора об оказании услуг от 31.03.2024 года между ООО «Риквэст Сервис» и ООО «ГИПЕРСТРИМ»; копией договора об оказании услуг от 01.06.2022 года между ООО «Риквэст Сервис» и ООО «ЛАНТАН»; протоколом осмотра принадлежащих ЮЛ помещений, вещей, документов ООО «Риквэст Сервис»; объяснениями ФИО7 - сотрудника ООО «Риквэст Сервис» - мастера смены на прачечном производстве, согласно которым ФИО1 у. 22.10.2024 года осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора стиральных машин; списком сотрудников ООО «ЛАНТАН от 02.10.2024 года в который включен ФИО1 у.; выпиской ЕГРЮЛ ООО «Риквэст Сервис», иными материалами.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судья, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку он является соотечественником и знакомым ФИО1 у., то есть заинтересованным в благоприятном исходе для ФИО1 у., кроме того его показания противоречат иным доказательствам, в том числе списку сотрудников ООО «ЛАНТАН от 02.10.2024 года в который включен ФИО1 у., объяснениями ФИО7- мастера смены на прачечном производстве, согласно которым ФИО1 у. 22.10.2024 года осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора стиральных машин.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП суд не усматривает.

Санкция применяемой ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ предусматривает обязательное административное выдворение, но, принимая во внимание положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, полагает возможным назначить ФИО1 у. административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Абдуллаева Муроджона Алиджона Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч рублей).

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП: 784201001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40315000

Номер банковского счёта (корреспондентский счёт): 40102810945370000005

БИК: 014030106

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140

Номер счёта получателя платежа (расчётный счёт):03100643000000017200

Идентификатор 18880378240020161245.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина