Решение № 2-1340/2017 2-1340/2017~М-1243/2017 М-1243/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС-Альтаир» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указал, что 15.05.2016 приобрел у ответчика смартфон AppleiPhone 6S стоимостью 51499 руб. В период гарантийного срока эксплуатации в товаре выявились недостатки, связанные с включением данного устройства. 30.12.2016 смартфон был принят ответчиком для проведения гарантийного ремонта. Смартфон не был возвращен ему, в связи с невозможностью его ремонта. Ему выдан совершенно другой аппарат, обладающий другими параметрами, другого цвета, с меньшим объемом памяти, не соответствующий характеристикам сданного в ремонт смартфона. Вышеуказанный смартфон был заменен не продавцом, а сервисным центром. Полученный в сервисном центре смартфон он не включал и не пользовался, 17.02.2017 он обратился к ответчику с претензией о возврате денег за приобретенный некачественный товар, однако ответчик отказал в удовлетворении требований. Просит взыскать с ответчика 51 499 руб. уплаченные им за товар, 51 499 руб. неустойку, 10000 руб. в счет возмещения морального вреда, 10000 руб. расходы на юридические услуги, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что сервисным центром произведен ремонт телефона с заменой комплектующего, в результате чего изменилсяIMEI, в данном случае никаких внешних изменений, а тем более уменьшение объема памяти не произошло.

Суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такойже товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в том числе в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Как видно из материалов дела, 15 мая 2016 года истец приобрел у ответчика смартфон AppleiPhone 6S стоимостью 51 499 руб., расчет произведен в тот же день.

В процессе эксплуатации в период гарантийного срока был выявлен недостаток - смартфон не включается.

Сервисным центром 30.12.2016 года принят товар на ремонт и ООО «РСС Саранск» 30.01.2017 года произведен ремонт товара путем замены комплектующего.

17 февраля 2017 года истец обратился ответчику о возврате денег за приобретенный товар.

Ссылки представителя истца о том, что после ремонта истцу выдан товар, обладающий другими параметрами, другого цвета, с меньшим объемом памяти голословны и убедительными доказательствами не подтверждены. Ходатайств о проведении экспертизы в судебном заседании не заявлено.

Кроме того, в судебном заседании никем не оспаривалось, что установленные Законом сроки устранения недостатков товара не нарушены. Тем более, получив телефон после ремонта, истец им не пользовался, о чем подтвердил в судебном заседании представитель истца, таким образом, нет данных о невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

При таких данных оснований для взыскания денежных средств за товар не имеется. Тем более, требований о расторжении договора купли-продажи не заявлено.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств за товар оставлены без удовлетворения, не могут быть удовлетворены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа. В связи сизложенным не могут быть возмещены и судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «ДНС-Альтаир» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: