Приговор № 1-345/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-345/2021

Уг. дело № 1-345/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 04 марта 2021 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - МАЛЬШАКОВОЙ Ю.Н.,

подсудимого - ФИО3

защитника - ФИО2, представившего удостоверение №, выданное 25.10.2015г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 03.03.2021г.,

при секретаре - МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

а именно:

Подсудимый ФИО4, будучи привлечённым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 173 Приморского судебного района Санкт-Петербурга от 19.03.2020г. (вступившим в законную силу 07.04.2020г.) за совершение Административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно; за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный номерной знак №, до момента остановки сотрудниками полиции 12.09.2020г. в 22 час. 51 мин. у дома № 15 по ул. Планерной в Приморском районе Санкт-Петербурга и отстранения от управления этим транспортным средством в 00 час. 58 мин. 13.09.2020г. по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Планерная, дом № 15, 13.09.2020г. в 00 час. 59 мин. в присутствии понятых по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Планерная, дом № 15, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО-100 комби». 13.09.2020г. в 01 час. 02 мин., подсудимый ФИО4 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако подсудимый ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО4 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО4 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО4 наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО4 наказания, в соответствии с <данные изъяты> 61 УК РФ <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО4 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5769.3236.2 от 24.11.2020г.: ФИО4 <данные изъяты>

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО4 суд не располагает.

Также суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО4 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО4 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО4 при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4 и с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Одновременно, учитывая характер совершённого подсудимым ФИО4 преступления, а также ранее совершённые подсудимым ФИО4 административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые им в состоянии опьянения и за совершение которых последний в настоящее время лишён права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к подсудимому ФИО4 дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах установленных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Одновременно, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительное наказание с лишением права занимать определённую должность.

С учётом того, что подсудимый ФИО4 официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, при этом сведений о трудоустройстве подсудимым ФИО4 суду также не представлено, а также с учётом личности последнего, каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО4 более мягких видов наказаний, в том числе и виде штрафа в доход государства, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, и с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (ДВЕСТИ ПЯТИДЕСЯТИ) часов обязательных работ, без лишения права занимать определённую должность, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

Меру пресечения ФИО4о - подписку о невыезде - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.