Решение № 2-1063/2024 2-172/2025 2-172/2025(2-1063/2024;)~М-1128/2024 М-1128/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1063/2024

Дело № 2-172/2025

УИД 33RS0012-01-2024-002256-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 21.05.2021 по состоянию на 15.11.2024 в размере 720392,28 руб.

В обоснование иска указано, 21.05.2021 между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальный условий договора и Общих условий договора, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 916938,87 руб. сроком на 84 мес. под 8,8% годовых с 21.05.2021, 13,8% с 01.07.2021. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 916938,87 руб. С 21.03.2024 ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась спорная задолженность. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств, равной 30 календарным дням с момента направления уведомления. 19.09.2024 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 21.10.2024, которое исполнено не было. По состоянию на 15.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 720392,28 руб., в том числе: основной долг – 654359,83 руб., проценты – 66032,45 руб. 01.05.2023 АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ с 01.05.2020 права и обязанности АО «Московский Индустриальный банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещалась о необходимости явки в судебные заседания 10.01.2025, 29.01.2025 путём направления заказной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся местом ее регистрации. Однако в судебные заседания не явилась. Сведений о причинах неявки не представила. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Мнение по существу спора не выразила.

Не получив адресованные судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 21.05.2021 ОА «Московский Индустриальный банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 916938,87 руб. на срок 84 месяцев сроком на 84 мес. под 8,8% годовых с 21.05.2021, 13,8% с 01.07.2021. Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены.

01.05.2023 АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (л.д. 42).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита ответчику подтверждены кредитным договором № от 21.05.2021, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору, Общими условиями потребительского кредита (л.д. 15-21).

Фактическое перечисление заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, данные о структуре и размере задолженности подтверждены расчетом истца, выпиской по счету заемщика, выпиской из лицевого счета, отчетом о погашениях (л.д. 26-41).

19.09.2024 Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 21.10.2024 (л.д. 22).

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Данные о кредитной задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено, возражений против удовлетворения исковых требований не приведено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию возмещение понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19408 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021 по состоянию на 15.11.2024 в сумме 720392,28 руб., в том числе: основной долг – 654359,83 руб., проценты – 66032,45 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19408 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шикина

Решение в окончательном виде изготовлено – 4 февраля 2025 года.