Решение № 2-541/2018 2-541/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-541/2018

Дело №

Поступило в суд 28.05.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № от (дата),

при секретаре судебного заседания Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил :

28 мая ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов, в заявлении указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен Договор № от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 130000 руб. сроком на 54 месяца. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включая в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщику была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата)г. за период с (дата) г. по (дата) год общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 93179,26 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 71113,91 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 22065,35 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 93179, 26 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2995,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, заявила о пропуске исковой давности по требованиям за период до (дата). За период с (дата) до (дата) срок исковой давности не истек, поэтому за данный период подлежит взысканию задолженность в сумме 6 платежей согласно графика, что составляет 35832 руб. ( 5972 руб. х 6 месяцев), и задолженность по сумме процентов за пользование кредитом за этот же период согласно графика гашения кредита составляет 7731 руб.36 коп.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 130000 руб. сроком на 54 месяца (л.д. 10-12).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором. Последний платеж был произведен (дата) в сумме недостаточной для погашения задолженности.

Размер общей задолженности ответчика по кредитному договору согласно представленного истцом расчета по состоянию на (дата)г. за период с (дата) г. по (дата) составляет 93179,26 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 71113,91 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 22065,35 руб.

Представителем ответчика представлен свой расчет, согласно которого задолженность по кредитному договору за период с 16 июня по (дата) составляет 43563 руб.36 коп., из которых задолженность по основному долгу 35832 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7731 руб.36 коп., в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до (дата).

Суд не принимает расчет основного долга, предоставленный ответчиком, так как он произведен исходя из сроков исковой давности, исчисленных неверно, поскольку графиком гашения кредита срок возврата установлен (дата), следовательно, срок по требованиям за период до (дата) истечет только (дата), поэтому оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2995,38 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования № от (дата) в размере 93179,26 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 71113,91 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 22065,35 руб., и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2995 руб.38 коп., всего 96174 ( Девяносто шесть тысяч сто семьдесят четыре ) руб.64 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья В.А.Кузнецова