Решение № 2-1746/2021 2-1746/2021~М-1187/2021 М-1187/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1746/2021

Дело **

Поступило 27.04.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** в размере 846 879 руб. 25 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 668,79 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 800 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,8% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 846 879 руб. 25 коп. **** между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 было уступлено истцу.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***), кроме того, данный адрес указывался ответчицей в заявлении на предоставление потребительского кредита; все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26,8 % годовых (л.д.14-20).

Факт выдачи ответчице денежных средств в размере 800000 рублей подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д.37).

**** между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №** (л.д.45-48), по условиям которого Цедент (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») передал Цессионарию (ООО «ЭОС») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора ** (л.д.52).

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований) видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 просроченного основного долга в размере 712 611,24 руб. и просроченных процентов в размере 134 268,01 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 846 879 руб. 25 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 712 611,24 руб. и просроченным процентам в размере 134 268,01 руб.

Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок из лицевого счета ФИО1 (л.д.23-43), письменным расчетом задолженности (л.д.22).

При этом суд учитывает, что ответчица никаких возражений по сумме задолженности не представила; не представила доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору, и не представила доказательства, подтверждающие исполнение ею в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 668,79 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 846 879 руб. 25 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 668 руб. 79 коп., а всего 858 548 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 25 июня 2021 года.