Решение № 2-1513/2018 2-1513/2018~М-1595/2018 М-1595/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1513/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

с участием

представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1513/2018 по исковому заявлению ФИО7 к администрации города Тулы, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, ПАО «Сбербанк России» в котором просил определить за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ей на основании решения Главы администрации Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок; признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что на праве совместной собственности ему, его матери ФИО3 и его отцу ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора передачи №от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного в администрации Ленинского района ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись супруга ФИО3 и дети: истец и ФИО9, который наследство принимать не желает и отказывается от него в пользу истца. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако зарегистрировать свое право собственности надлежащим образом не удалось, так как не были определены доли в собственности на квартиру. Оформить наследственные права на денежный вклад так же не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умерла, не успев оформить свою долю наследства после смерти ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются дети: истец и ФИО9, который наследство принимать не желает и отказывается от него в пользу истца.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, однако зарегистрировать свое право собственности надлежащим образом не смогли, так как не были определены доли на квартиру. На земельный участок свое наследственное право также не получилось, поскольку в свидетельстве о праве собственности в написании отчества собственника допущена ошибка, вместо «ФИО3» написано «ФИО3». Согласно членской книжки садовода ФИО3 являлась членом товарищества СНТ «Дружба», ее право также подтверждается справкой о принадлежности земельного участка, выданной председателем СНТ «Медик». ДД.ММ.ГГГГ СТ «Дружба» при санатории «Иншинка» протоколом общего собрания членов садоводческого товарищества «Дружба» было переименовано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ как садоводческое некоммерческое товарищество «Медик».

В настоящий момент истец желает закончить процедуру оформления наследства. Ввиду того, что наследуемое имущество надлежащим образом не было оформлено, установить свое право собственности в порядке наследования по закону на вышеназванное наследуемое имущество во внесудебном порядке он не может.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Медик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от председателя ФИО11 в суде поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, принимать не желает, отказывается от наследства в пользу брата ФИО7

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2, 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. передана в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО7.

Из свидетельства о регистрации права собственности усматривается, что право собственности на <адрес> зарегистрировано за семьей ФИО2 в администрации Ленинского района ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО7.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли участников общей собственности на <адрес> должны быть признаны равными, поскольку иных соглашений ими не заключалось, то есть принадлежащими по <данные изъяты> доле в праве каждому.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются: сын ФИО7, сын ФИО9, жена ФИО3, мать ФИО1.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО7.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, в права наследования не вступала.

ФИО9 в права наследования не вступал, отказывается от принятия наследства в пользу ФИО7.

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО3 постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ФИО7 и ФИО2 (по день его смерти).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследственное имущество ФИО2, поскольку проживала на день смерти с наследодателем, вступила во владение наследственным имуществом в виде квартиры.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Ленинского нотариально округа Тульской области ФИО6 усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО7.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлись: сын ФИО7, сын ФИО9, отец ФИО5. ФИО9 и ФИО5 представили нотариусу заявления об отказе от принятия наследства.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Оформить наследственные права после смерти ФИО2 и ФИО3 на спорную квартиру истец не смог, поскольку доли сособственников квартиры определены не были.

Согласно сообщения Среднерусского банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие счета №, открытого в отделении № на имя ФИО2.

Учитывая, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ФИО3 принял истец, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с соответствующим заявлением, второй наследник на имущество не претендует и отказывается от него в пользу истца, суд находит исковые требования ФИО7 о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу. <адрес>, после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10, Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В сложившейся ситуации, заявленные требования о признании права собственности к надлежащему ответчику является единственным способом защиты прав истца. Такое решение суда, вступившее в законную силу, будет являться в соответствии со ст. ст. 17, 28 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с требованиями закона, если право на земельный участок может быть подтверждено документально, принятие уполномоченными органами решения о предоставлении в собственность гражданина земельного участка не требуется, в таких случаях возможна регистрация права собственности в упрощенном порядке, установленном абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю №, выданного на основании решения главы администрации Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок №, для ведения индивидуального сада площадью <данные изъяты> га в садоводческом товариществе «Дружба».

В архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области не имеется второго (подлинного) экземпляра свидетельства на право собственности на землю № на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ СТ «Дружба» при санатории «Иншинка» протоколом общего собрания членов садоводческого товарищества «Дружба» было переименовано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ как садоводческое некоммерческое товарищество «Медик».

Согласно членской книжке садовода на имя ФИО3 и справке, выданной председателем СНТ «Медик», ФИО3 уплачивала членские взносы за участок №.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что в свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном на основании решения главы администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указано отчество правообладателя «ФИО3», тогда как в действительности ее отчество «ФИО3».

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО3 земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным СТ «Дружба» при санатории «Иншинка», участок № по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования ФИО7 о признании за ним права собственности на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Определить доли участников совместной собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, то есть принадлежащими по <данные изъяты> доле в праве каждому.

Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в садоводческом товариществе «Дружба» при санатории «Иншинка», участок № по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального сада, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий