Решение № 2-3399/2018 2-3399/2018~М-3144/2018 М-3144/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3399/2018

Дело № 2-3399/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

С участием помощника Рыбинского городского прокурора Волковой А.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 12 УФСИН России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен филиал «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ 76 УФСИН России по Ярославской области.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.10.2018 года к участию в деле в качеств специалиста привлечен врач-фтизиатр ФИО4.

Истец ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ № 9 УФСИН России по Ярославской области, извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении указал, что с 26.10.2017 года по 26.04.2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. В результате незаконных действий ответчика повторно заболел <данные изъяты>. В частности причинами повторного заболевания поступило ненадлежащее питание, отсутствие обеспеченности необходимой одежной по размеру и по сезону, содержание в карантине с лицами с открытой формой туберкулеза. Истцу причинен вред здоровью, который он оценивает в 2000000 рублей. В результате причиненного вреда здоровью истец утратил трудоспособность, что является основанием для взыскания утраченного заработка, размер которого оценивает в 330000 рублей.

Ответчик ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области в лице представителя по доверенности ФИО5 с требованиями не согласилась, пояснив, что ФИО3 в период с 26.10.2017 года по 26.04.2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. В период с 26.10.2017 года по 09.11.2017 года содержался в отделении карантина, после чего был переведен в отряд № 10, затем в отряд № 9, 26.04.2018 года этапирован в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области. На момент прибытия в исправительное учреждение, ФИО3 прошел медицинский осмотр, был обеспечен необходимой одежной по сезону и по размеру, содержался в помещении карантина по нормативу жилой площади в расчете на одного осужденного. Прогулки осуществлялись в соответствии с утвержденным распорядком дня осужденных, питание предоставлялось по нормативам. Совместно со ФИО3 в помещении карантина содержался осужденный ФИО1 у которого была выявлено заболевание туберкулез, в связи с чем он 27.11.2017 года был этапирован в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ярославской области для прохождения лечения. В связи с контактом с больным туберкулезом, ФИО3 назначалось профилактическое лечение, от прохождения лечения истец отказался. Незаконных действий со стороны исправительного учреждения не допущено, основания для компенсации морального вреда, утраты заработка, отсутствуют.

Третье лицо Филиал «Медицинской части № 4» ФКУЗ МСЧ-76 УФСИН России по Ярославской области в лице начальника ФИО6 с требованиями не согласился, пояснив, что при поступлении осужденного в исправительное учреждение проводится медицинский осмотр в карантине, в том числе флюорографическое обследование. ФИО3 на момент начала отбытия срока наказания 20.07.2017 года (в СИЗО) проводилось флюорографическое обследование, были определены единичные плотные очаги, которые говорят о ранее перенесенном туберкулезе, поставлен на учет как ренгено-положительное лицо. Рентген-контроль 1 раз в 6 месяцев. Повторная флюорография проведена ФИО3 27.11.2017 года, где также обнаружены плотные очаги, но активизации процесса не установлено. По результатам флюорографического обследования от 16.04.2018 года обнаружены очаговые тени, что говорит о рецидиве туберкулеза. В связи с нахождением в карантине с лицом, имеющим заболевание туберкулез, ФИО3 назначено профилактическое лечение и дополнительное питание. С февраля 2018 года истец от прохождения лечения отказался, в связи с чем был снят с профилактического лечения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором Заволжского районного суда г.Ярославля от 11.08.2017 года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 19.07.2017 года ФИО3 задержан, избрана мера пресечения – содержание под стражей. В период с 26.10.2017 года по 16.04.2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области.

Из медицинской карты осужденного ФИО3 установлено, что 20.07.2017 года на момент избрания меры пресечения в виде задержания под стражу произведен первичный врачебный осмотр, при котором выявлены сведения о перенесенном заболевании <данные изъяты> в 2003 году, с 2003 года на учете с 3 ГДУ, с 2006 года снят с учета. На момент обследования состояние удовлетворительное, по результатам флюорографии от 20.07.2017 года данных за активный ТВС легких нет, определены единичные очаги. Согласно Приказу № 109 от 21.03.2003 года Министерства здравоохранения РФ тубучету и спецпрофилактике не подлежит. Подлежит наблюдению как R+ лицо, R-контроль – 1 раз в 6 месяцев.

В период с 26.10.2017 года по 09.11.2017 года по прибытии в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ФИО3 содержался в карантине. Согласно справок исправительного учреждения, медицинской документации установлено, что совместно с административным истцом в карантине находился осужденный ФИО1 по результатам флюорографического обследования от 27.11.2017 года у которого выявлен ТВС в в/доле справа неясной степени активности.

ФИО3 проведено плановое флюорографическое обследование 27.11.2017 года, по результатам обследования патологических изменений не установлено. Вместе с тем, в связи с нахождением в контакте с больным ТВС, ФИО3 взят на «Д» учет по контакту 4 ГДУ с 19.12.2017 года по 19.03.2018 года, назначено противорецидивное лечение, диетпитание сроком на 3 месяца. В связи с систематической неявкой на назначенное профилактическое лечение 15.03.2018 года, ФИО3 снят с диетпитания и профилактического лечения.

18.04.2018 года при проведении планового флюорографического обследования у ФИО3 выявлен <данные изъяты>, 17.04.2018 года консультирован фтизиатром, 23.04.2018 года направлен на стационарное лечение в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области.

Из объяснений специалиста врача-фтизиатра ФИО2 установлено, что причинами рецидива заболевания <данные изъяты> могло быть, в том числе снижение иммунитета, изменение питания, эмоциональный фон. ФИО3 ранее, до поступления в исправительное учреждение перенес заболевание – <данные изъяты>, что отражено в медицинской документации и усматривается из флюорографических обследований. В связи с нахождением ФИО3 в контакте по туберкулезу с другим осужденным, имеющим заболевание туберкулез в открытой форме, истец был поставлен на учет, ему назначено профилактическое лечение. Согласно записей медицинской карты ФИО3 отказался от прохождения профилактического лечения, что послужило рецидивом имеющегося у истца заболевания.

Доводы истца ФИО3 о незаконных действиях администрации исправительного учреждения в части обеспечения надлежащего питания, условий содержания и обеспечения одеждой, суд находит необоснованными.

Согласно ч.1 ст.99 УИК РФ в учреждениях уголовно-исполнительной системы норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы не может быть менее двух квадратных метров.

Из представленных документов о планировке помещений карантина, помещений отряда № 9, количества осужденных, находившихся в карантине на период с 26.10.2017 года по 09.11.2017 года, количества осужденных, находившихся в отряде № 9 в период с 09.11.2017 года по 16.04.2018 года, объяснений представителя ответчика установлено, что в спорный период времени в отделении карантина находилось 28 человек, жилая площадь помещения карантина составляет 77,7 кв.м., обеспеченность жилой площади в расчете на одного осужденного составила 3,23 кв.м.; в общежития отряда № 9 содержалось 128 человек, жилая площадь помещений отряда № 9 составляет 265,8 кв.м., обеспеченность жилой площади в расчете на одного осужденного составила 2,07 кв.м., что соответствует установленным нормативам. В указанной части, нарушений условий содержания со стороны исправительного учреждения не установлено.

Нормативы питания осужденных к лишению свободы регулируются постановлением Правительства Российской Федерации № 205 от 11.04.2005 года «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 48 от 26.02.2016 года «Об установлении повышенных норма питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждении Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Согласно указанным выше нормативным актам режим питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых определяет количество приемов пищи в течение суток, соблюдение физиологически обоснованных промежутков времени между ними, целесообразное распределение продуктов по приемам пищи, положенных по нормам питания в течение дня, а также прием пищи в строго установленное распорядком дня время. Разработка режима питания возлагается на начальника учреждения УИС, его заместителя, курирующего вопросы тылового обеспечения, начальника ОИХО и медицинского работника медицинского подразделения. В учреждениях УИС организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Часы приема пищи определяются начальником учреждения УИС в распорядке дня. Требования к режиму питания реализуются в раскладке продуктов, которая составляется начальником ОИХО учреждения УИС совместно с начальником (заведующим) столовой. Приготовление пищи организуется в соответствии с раскладкой продуктов, технологией ее приготовления и санитарно-эпидемиологическими требованиями. Руководство учреждений УИС организует систематический контроль за состоянием питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, основными задачами которого являются: проверка организации питания; проверка организации хранения продовольствия и его качественных показателей; проверка санитарного состояния столовых (пищеблоков); проведение систематического контроля за качеством приготовленной пищи и полнотой ее доведения до осужденных, подозреваемых и обвиняемых; проверка подготовки поваров; своевременное и качественное проведение контрольно-показательных варок пищи.

Установленные требования по нормативам питания осужденных администрацией исправительного учреждения исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленными книгой учета контроля качества пищи, еженедельными раскладками продуктов за 2018 год.

Обеспечение осужденных, содержащихся в исправительном учреждении, вещевым довольствием, регулируется приказом Минюста РФ № 216 от 03.12.2013 года «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». Согласно п.1,2 Приложения № 3 вещевое довольствие, изготовленное по утвержденной нормативно-технической документации, выдается осужденным к лишению свободы и лицам, содержащимся в следственных изоляторах, в готовом виде. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету.

Из лицевого счета № <***> обеспечения осужденного ФИО3 предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями, открытого 26.10.2017 года, установлено, что на момент прибытия в исправительное учреждение истец был обеспечен предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями. Каких-либо заявлений от ФИО3 об обеспечении предметами вещевого довольствия не соответствующего размера, в материалы дела не представлено.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку незаконных действий, либо нарушений прав истца, со стороны администрации исправительного учреждения не установлено, обеспечение питанием и вещевым довольствием осуществлялось в соответствии с требованиями и установленными нормативами, при выявлении факта содержания в одном помещении с лицом по контакту по туберкулезу, истцу назначалось диетпитание и профилактическое лечение, от прохождения которого истец отказался. Согласно объяснений специалиста, отказ от прохождения профилактического лечения при наличии перенесенного ранее заболевания туберкулез легких, в совокупности со снижением иммунитета, повлекло за собой рецидив имевшегося у ФИО3 заболевания <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий администрации исправительного учреждения, а также требования истца о взыскании утраченного заработка, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 21 ноября 2018 года.

Судья Альштадт С.Н.