Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-538/2019

Дело №

Поступило в суд <дата>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 654634,52 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Mersedes-Bens Actros <......>, государственный номер №, принадлежащий ФИО2, который является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение по договору страхования транспортных средств, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, <......> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 654634,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9746,0 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела была извещен по месту регистрации (<адрес>).

Согласно данных почтовой службы, адресат по указанному адресу отсутствует, поэтому на основании ст.118-119 ГПК РФ суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-Bens Actros <......>, государственный номер №, которым управлял водитель ФИО2 с участием транспортного средства ВАЗ, государственный номер №, которым управлял водитель ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mersedes-Bens Actros <......>, государственный номер № был поврежден. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается копиями определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Автомобиль Mersedes-Bens Actros <......>, государственный номер №, принадлежащий ФИО2, был застрахован по договору страхования транспортных средств № в ООО «СК «Согласие». Поэтому, согласно платежному поручению от <дата> №, ООО «СК «Согласие» произвело выплату в размере <......> руб., на основании акта о страховом случае № от <дата> по договору № от <дата>, согласно счета № от <дата>.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Как указывалось выше, ущерб был возмещен, не страховщиком ответственности виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, а страховщиком автомобиля по договору добровольного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, определений Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 855-О-О, от 22 декабря 2015 года № 2977-О, № 2978-О и № 2979-О, выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

При таких обстоятельствах, убытки истца в размере 654634,52 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в порядке суброгации.

Анализируя изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 9746,0 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации убытки в размере 654634 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы: 9746 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев