Приговор № 01-0361/2025 1-361/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 01-0361/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-005991-64

Дело № 1-361/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при помощнике судьи фио, секретарях судебного заседания фио, фио, фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Локтева Д.П., представившего удостоверение № 19957 и ордер № 238 от 17 апреля 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 12 декабря 2023г. Люблинским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением Люблинского районного суда адрес от 30 мая 2024 года удовлетворено ходатайство начальника филиала № 10 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене исправительных работ более строгим видом наказания, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ не отбытое наказание в виде 5 месяцев 11 дней исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы, назначенное по приговору Люблинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 июля 2024 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 05 марта 2024 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Так он (ФИО2), имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, то есть незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: адрес, д.18, кв.207, без цели сбыта, с точно неустановленного следствием времени, но не позднее 22 часов 52 минут 10 сентября 2024 года наркотические средства, а именно: общей массой 9,92г (0,40г, 0,20г, 0,26г, 0,16г, 0,10г, 0,11г, 0,11г, 0,05г, 0,06г, 0,07г, 0,07г, 0,80г, 1,99г, 1,83г, 0,96г, 2,75г), находящихся в шестнадцати свертках, которые согласно заключению эксперта № 2873 от 02.11.2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ № 681), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее - Постановление Правительства РФ № 1002), образует крупный размер, общей массой 0,96г. (0,91г. и 0,05г.), находящихся в двух свертках, которые согласно заключению эксперта № 2873 от 02.11.2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановление Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002, образует крупный размер, веществом массой 0,8г., которое согласно заключению эксперта № 2873 от 02.11.2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и производное метилового эфира 3- метил -2-(1- пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановление Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002, образует крупный размер; спрессованными веществами растительного происхождения, общей массой 2,9г (0,9г, 1,5г, 0,5г), находящихся в трех свертках, которые согласно заключению эксперта № 2873 от 02.11.2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановление Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002, образует крупный размер, которые он (ФИО2) незаконно хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: адрес д.18, кв.207, без цели сбыта, вплоть до 22 часов 52 минут 10 сентября 2024 года. После чего, 11 сентября 2024 года в период времени с 00 часов 10 минут с 02 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, д.18, кв.207, обнаружено и изъято из комнаты №2: одиннадцать свёртков общей массой 1,59г (0,40г, 0,20г, 0,26г, 0,16г, 0,10г, 0,11г, 0,11г, 0,05г, 0,06г, 0,07г, 0,07г) из трюмо; один «зип-пакет» массой 0,80г из стеклянного фужера на комоде; один «зип-пакет» массой 1,99г из прозрачного футляра на комоде; два «зип-пакета» общей массой 2,52г (1,83г и 0,96г) за красной банкой на тумбе; один «зип-пакет» массой 2,75г с поверхности пола рядом с комодом, а всего обшей массой 9,92г, которые согласно заключению эксперта № 2873 от 02.11.2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановление Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002, что образует крупный размер; один «зип-пакет» массой 0,91г из стеклянного фужера на комоде; один «зип-пакет» массой 0,05г с поверхности зеркальца на комоде, а всего общей массой 0,96г, которые согласно заключению эксперта № 2873 от 02.11.2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановление Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002, образует крупный размер; один полиэтиленовый сверток массой 0,8г с поверхности трюмо, который согласно заключению эксперта № 2873 от 02.11.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановление Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002, образует крупный размер; два «зип-пакета» общей массой 2,4г (0,9г и 1,5г) из трюмо, а также из комнаты № 1, по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят один «зип-пакет» массой 0,5г. с журнального стола, а всего общей массой 2,9г, которые согласно заключению эксперта № 2873 от 02.11.2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановление Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002, образует крупный размер, которые были изъяты из незаконного оборота.

Он же ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Так он (ФИО2), имея умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств в нарушении требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, то есть, незаконно владея с точно неустановленного следствием временем, но не позднее 22 часов 19 минут 23 сентября 2024 года веществом общей массой 11,13г (10,83г, 0,17г, 0,11г, 0,02г), которое согласно заключению эксперта № 3126 от 26.10.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ № 681), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (далее - Постановление Правительства РФ № 1002), что образует крупный размер, которые он (ФИО2) незаконно хранил при себе и по месту своего жительства без цели сбыта, вплоть до 22 часов 19 минут 23 сентября 2024 года, когда в ходе личного досмотра ФИО2 проведённого по адресу: адрес, д.18, кв.207 в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут 24 сентября 2024 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, в присутствии понятых, в левом кармане черной жилетки надетой на нем, было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет синего цвета с застежкой «зип-лок» с веществом массой 10,83г, которое согласно заключению эксперта № 3126 от 26.10.2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановление Правительства РФ № 681, так же в ходе осмотра места происшествия проведенного в квартире по адресу: адрес, д.18, кв.207 в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 24 сентября 2024 года из комнаты № 3 по вышеуказанному адресу, из левого верхнего выдвижного ящика шкафа-зеркала обнаружены и изъяты три «зип-пакет» общей массой 0,30г (0,17г, 0,11г, 0,02г), которые согласно заключению эксперта № 3126 от 26.10.2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановление Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, образует крупный размер, которые были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, подробно изложенных в обвинительном заключении, от дачи более подробных показаний отказался.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 10 сентября 2024г. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что он употребляет наркотические средства (соль) около двух раз в неделю, как получится. Для того, чтобы употреблять наркотические средства, ходит к своему знакомому фио, которого знает очень давно, так как живут по соседству. У фио по адресу: адрес собираются их общие знакомые, а именно фио, фио, фио, с которыми они совместно употребляют наркотические средства (соль), обычно путем курения через стеклянную колбу, также выпивают алкогольные напитки. Вместе с фио проживает его сожительница Анастасия. После употребления соли они играют в приставку «Плей стейшн». Так, 10.09.2024г. он находился в гостях у фио в вышеуказанной квартире вместе с Настей, фио, и фио, фио дома не было, он куда-то ушел, куда именно не сообщил. Когда они находились в квартире, они употребили соль, которая лежала на столе в трубке, откуда она появилась, ему не известно, далее играли в игровую приставку. Примерно в 23.00 часов фио вернулся и вместе с ним вошли сотрудники полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу, а также кинолога со служебной собакой. В ходе осмотра квартиры в присутствии двух понятых, из серванта маленькой комнаты были изъяты наркотические средства в полиэтиленовых пакетиках с ЗИП застежкой. Что еще изымалось, он подробно не помнит, так как был в состоянии наркотического опьянения. Кто приносит наркотические средства ему не известно, просто он знает, что у фио всегда можно употребить наркотические средства, с этой целью они и собираются у него примерно два, три раза в неделю (т.1 л.д.101-102).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что употребляет наркотические средства практически 10 лет. Начинал употреблять такие наркотические средства как гашиш, марихуана, амфетамин, спайсы, в последствии перешел к потреблению наркотического средства мефедрон и альфа-PVP. По вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей бабушкой фио Поскольку она является его близким родственником, он не хочет, чтобы она видела, как он употребляет наркотические средства в связи с чем, наркотические средства употребляет практически всегда не по своему месту жительства. На основании чего, для этого всегда остро стоит вопрос по поводу приобретения наркотических средств, а также по поводу места, где происходит употребление. Со фио он знаком с декабря 2022 года. Познакомился с ним через общую знакомую – фио, которая также употребляет наркотические средства на систематической основе. фио сказала, что он может приобрести у фио интересующие его наркотические средства. Он неоднократно приобретал у него такие наркотические средства как альфа-PVP, а также гашиш. Также поясню, что примерно 4 месяца назад фио стал впускать его в свою квартиру, где он мог спокойно употреблять наркотические средства. До этого момента наркотические средства употреблялись им в основном в подъездах, гораздо реже у себя дома. После того, как фио стал впускать его в свою квартиру, ему стало спокойнее употреблять наркотические средства, поскольку теперь он не опасается, что его могут задержать с наркотическими средствами, тем более, квартира фио, расположенная по адресу: адрес была оборудована системами видеонаблюдения, которая позволяла видеть происходящее на лестничной клетке перед квартирой и всегда можно было понять, когда к квартире могли приходить нежелательные лица. Употребление наркотических средств в квартире фио происходило, практически всегда совместно с иными потребителями наркотических средств. В квартире по вышеуказанному адресу он часто употреблял наркотические средства совместно фио, фио, который был известен ему как близкий друг фио, фамилию которого он не знает, однако который присутствовал в вышеуказанной квартире 10.09.2024г. в момент его задержания, фио, фамилию которого он не знает, но который присутствовал в этой квартире в тот день, когда произошло мое задержание 10.09.2024г. фио, фио, которого называют рыжим, поскольку у него рыжие волосы, а также достаточно высокий рост, а также девушкой фио – Анастасией. Хочет пояснить, что по вышеуказанному адресу, фио он встречал там очень часто. Употребление наркотических средств в квартире фио происходило в среднем от 2 до 4 раз в неделю. Употребив наркотические средства в компании таких же потребителей, они выпивали алкоголь, играли в игровую приставку Sony PlayStation 4, вели совместные беседы. Хочет пояснить, что наркотические средства, которые они употребляли, принадлежали фио, он, а также другие потребители наркотических средств лишь приносили денежные средства для оплаты наркотических средств, а фио в свою очередь передавал нам наркотические средства для употребления. Остатки наркотического средства, которое оставалось после совместного употребления, он забирал с собой, чтобы употребить позднее. Поясню, что 10.09.2024, в день, когда он был задержан сотрудниками полиции, он находился в квартире фио по вышеуказанному адресу: адрес, куда он пришел в промежутке времени с 19:00 по 20:00, он принес с собой денежные средства в размере сумма для приобретения наркотического вещества – гашиша в размере 1 грамма. Передав денежные средства фио, он остался в квартире и стал дожидаться пока фио передаст ему наркотическое средство. Зайдя в общую комнату, где располагался телевизор с игровой приставкой он увидел, что на столе лежит наркотическое средство – гашиш в виде твердого тела, так называемого «камня». В этой квартире в тот момент времени также присутствовал вышеназванный мужчина по имени фио, Анастасия – девушка фио, вышеназванный мужчина по имени фио, непосредственно сам фио. Поясню, что, зайдя в квартиру к фио, совместно с ним, наркотические средства употреблялись всеми вышеназванными лицами, кроме Анастасии, поскольку она находилась в другой комнате и он не может быть уверен в том, что она употребляла наркотические средства в этот момент времени. При этом, все присутствующие кроме него и фио употребляли порошкообразное наркотическое средство, может предположить, что это была «соль». Он же, совместно со фио употреблял наркотическое средство – гашиш. При этом, употребление наркотических средств происходило с использованием принадлежностей, которые уже находились на квартире у фио, которые, принадлежали ему. Однако, он употреблял наркотическое средство с использованием своих принадлежностей – стеклянной курительной трубки. Спустя некоторое время, точно он вспомнить затрудняется, фио вышел из квартиры, поскольку кто-то позвонил или написал ему. После чего, он вернулся уже с сотрудниками полиции, которые произвели их задержание, а в последствии, приехала группа других сотрудников, которая осуществила изъятие наркотических средств. Помнит, что после задержания, сотрудник полиции в гражданской форме одежды произвел его личный досмотр, по результатам которого, из левого кармана шорт, надетых на него у него была изъята курительная трубка, с помощью которой он употреблял наркотические средства, а также «Зип-лок» пакетик, в котором были остатки наркотического средства соль, которая была употреблена им ранее (т.1 л.д.106-109).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, которая показывала, что фактически проживает по адресу: адрес, на учете в НД и ПНД не состоит, судима в 2022 году Зюзинским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ. Ранее употребляла наркотические средства (соль) практически каждый день, сейчас стала употреблять реже, а именно три, четыре раза в неделю. По адресу: адрес проживает совместно со фио, с которым сожительствует около одного года. В квартире, где она проживает с фио, часто собираются знакомые фио и ее, а именно фио, фио, фио, фио, с которыми они совместно употребляют наркотические средства (соль), обычно путем курения через стеклянную колбу, также парни выпивают алкогольные напитки, она алкоголь не употребляет. После употребления соли играют в приставку «Плей стейшн». Так, 10.09.2024г. она находилась в вышеуказанной квартире со фио, фио, фио, фио куда-то ушел, куда именно не сообщил. Когда они находились в квартире, они употребили соль и играли в игровую приставку. Откуда появились наркотические средства ей не известно. Примерно в 23.00 час., фио вернулся, и вместе с ним вошли сотрудники полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу, а также кинолога со служебной собакой. В ходе осмотра квартиры в присутствии двух понятых, из серванта маленькой комнаты были изъяты наркотические средства в полиэтиленовых пакетиках с ЗИП застежкой. Что еще изымалось, она подробно не помнит, так как была в состоянии наркотического опьянения. Откуда появляются наркотические средства ей не известно, просто фио периодически куда-то уходит, потом возвращается, после чего начинают собираться знакомые, чтобы совместно употреблять наркотические средства, затем поиграть в игровую приставку. Такие встречи происходят три, четыре раза в неделю (т.1 л. д.113-114).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что по вышеуказанному адресу он проживает один. Со фио он знаком с декабря 2000 года. Познакомился с ним, когда вместе гуляли возле дома, так как он проживает в соседнем от него доме. Периодически он оставался у фио и они совместно отдыхали у него. Далее, как фио стал употреблять наркотические вещества в своей квартире, расположенная по адресу: адрес он стал совместно с ним употреблять дома. Так же его квартира была оборудована системами видеонаблюдения, которая позволяла видеть происходящее на лестничной клетке перед квартирой и всегда можно было понять, когда к квартире могли приходить нежелательные лица. Употребление наркотических средств в квартире фио происходило, практически всегда совместно с иными потребителями наркотических средств. В квартире по вышеуказанному адресу, он часто употреблял наркотические средства совместно фио, фио, фио, а также девушкой фио - Анастасией. Хочет пояснить, что по вышеуказанному адресу. Употребление наркотических средств в квартире фио происходило в среднем от 2 до 4 раз в неделю. Употребив наркотические средства в компании таких же потребителей, они выпивали алкоголь, играли в игровую приставку Sony PlayStation 4, вели совместные беседы. Хочет пояснить, что наркотические средства, которые они употребляли принадлежали фио, так как он всегда ему предлагал покурить, денежных средств с него никогда не брал, так как они с ним давно дружат. Поясню, что 10.09.2024, в день, когда он был задержан сотрудниками полиции, он находился в квартире фио по вышеуказанному адресу: адрес, куда он пришел в промежутке времени с 21:00 по 22:00. В квартире они совместно со фио покурили наркотическое средство альфа-PVP. После стал играть в игровую приставку с ребятами которые находились в квартире. Спустя некоторое время, точно он вспомнить затрудняется, фио вышел из квартиры, поскольку кто-то позвонил или написал ему. После чего, он вернулся уже с сотрудниками полиции, которые произвели их задержание, а в последствии, приехала группа других сотрудников, которая осуществила изъятие наркотических средств. Помнит, что после задержания, сотрудник полиции в гражданской форме одежды произвел его личный досмотр, по результатам которого, запрещенных веществ у него не обнаружили и не изымали. Укажет, что его личный досмотр производился в присутствии двух ранее неизвестных ему мужчин, которые наблюдали за ходом проводимого мероприятия (т.1 л.д.117-119).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281,285 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки со ФИО2, который показывал, что 10 сентября 2024 он находился по адресу: адрес, где его встретили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, при проведении осмотре места происшествия, на что он согласился. Его пригласили пройти в квартиру 207, которая расположена по адресу: адрес. Поднявшись на 7 этаж 6 подъезда вышеуказанного дома, он увидел входную дверь, расположенную слева от шахты лифта, около которой уже находились сотрудники полиции, а также ранее неизвестный ему гражданин, который был представлен участвующим лицам в качестве собственника квартиры, а именно ФИО2, ...паспортные данные. Помимо него, около входной двери находились другие сотрудники полиции. Кроме того там присутствовал сотрудник в форменной одежде со служебной собакой. Также там присутствовал еще один гражданин, также приглашенный для участия в мероприятии в качестве понятого. Перед началом проведения мероприятия, сотрудник полиции в форменной одежде спросила у собственника помещения ФИО2, дает ли он свое согласие на проведение осмотра в его жилище с его участием, на что вышеуказанный мужчина ответил положительно, сообщил, что дает свое согласие. Первым в квартиру зашел сотрудник полиции со служебной собакой, за которым зашли следом они, а также другие сотрудники полиции. В этот момент, в квартире также находились другие лица, как он понял, несколько сотрудников полиции в гражданской форме одежды, а также лица в количестве 5 человек – 4 мужчин и 1 девушка, которые внешне были схожи с лицами, употребляющими наркотические средства. После того, как сотрудник полиции со служебной собакой сообщил, что он закончил, другие сотрудники полиции стали осматривать помещения, расположенные в квартире. Он внимательно наблюдал за происходящим, видел, как сотрудники полиции открывают шкафы, смотрят серванты, исследуют другие места. При осмотре, он видел, как сотрудники полиции обнаруживают свертки с наркотическими веществами, которые в последствие изымались с мест обнаружения и упаковывались в бумажные конверты, а также в специальные пакеты. Он не помнит точное количество свертков с веществом, которое было обнаружено сотрудниками полиции, однако помнит, что вещество, которое содержалось в вышеуказанных свертках, было в форме порошка, в форме твердых тел темного и светлых цветов, также был предмет, внешне похожий на пластилин. Кроме того, в одном из мест сотрудниками полиции было обнаружен флакон с жидкостью прозрачного цвета. Также пояснил, что в самой квартире, где производились мероприятия, было очень много приспособлений для употребления наркотических средств – в том числе стеклянных трубок, было очень грязно, и, как он понял, судя по поведению лиц, внешне схожих с лицами, употребляющими наркотические вещества, все из них находились в неадекватном состоянии – у кого-то из них была заторможена речь, у кого-то заторможена реакция. После проведения мероприятий, был составлен протокол, в котором он, а также другие участвующие лица расписались после ознакомления. Кроме того, он, а также другие участвующие лица расписались на конвертах и специальных пакетах, куда было помещено изъятое имущество, и в последствие упаковано. За время проведения мероприятия, нарушений со стороны действий сотрудников полиции он не зафиксировал, физическая сила сотрудниками полиции не применялась, все действия производились с согласия участвующих лиц. После того, как было закончен осмотр квартиры, он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров лиц, схожих по внешним признакам с лицами, употребляющими наркотические средства, находящихся в квартире. Личные досмотры вышеуказанных лиц проводились сотрудником полиции, в присутствии него, а также другого понятого, который принимал участие в первом мероприятии. В квартире по вышеуказанному адресу, где ранее проводился осмотр, сотрудником полиции был проведен личный досмотр 4 мужчин, которые находились в указанной квартире. Перед началом проведения личных досмотров сотрудник полиции повторно разъяснил права участвующим лицам, а также объяснил суть мероприятий, которые должны проводиться. По результатам проведения личного досмотра сотрудником полиции, у одного из указанных мужчин была изъята курительная стеклянная трубка, а также пакетик, в котором находились остатки порошкообразного вещества. Обнаруженное было изъято у вышеуказанного мужчины и помещено в специальный пакет, на котором он и другие участвующие лица расписались (т.1 л.д.78-81).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО2 и свидетелем фио, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания (т.1 л.д.84-88).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что 10 сентября 2024 он находился по адресу: адрес, где его встретили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотре места происшествия, на что он согласился. Его пригласили пройти в квартиру 207, которая расположена по адресу: адрес. Поднявшись на 7 этаж 6 подъезда вышеуказанного дома, он увидел входную дверь, расположенную слева от шахты лифта, около которой уже находились сотрудники полиции, а также ранее неизвестный ему гражданин, который был представлен участвующим лицам в качестве собственника квартиры, а именно ФИО2, ...паспортные данные. Помимо него, около входной двери находились другие сотрудники полиции. Кроме того, там присутствовал сотрудник в форменной одежде со служебной собакой. Также там присутствовал еще один гражданин, также приглашенный для участия в мероприятии в качестве понятого. Перед началом проведения мероприятия, сотрудник полиции в форменной одежде спросила у собственника помещения ФИО2, дает ли он свое согласие на проведение осмотра в его жилище с его участием, на что вышеуказанный мужчина ответил положительно, сообщил, что дает свое согласие. Первым в квартиру зашел сотрудник полиции со служебной собакой, за которым зашли следом они, а также другие сотрудники полиции. В этот момент, в квартире также находились другие лица, как он понял, несколько сотрудников полиции в гражданской форме одежды, а также лица в количестве 5 человек – 4 мужчин и 1 девушка, которые внешне были схожи с лицами, употребляющими наркотические средства. После того, как сотрудник полиции со служебной собакой сообщил, что он закончил, другие сотрудники полиции стали осматривать помещения, расположенные в квартире. Он внимательно наблюдал за происходящим, видел, как сотрудники полиции открывают шкафы, смотрят серванты, исследуют другие места. При осмотре, он видел, как сотрудники полиции обнаруживают свертки с наркотическими веществами, которые в последствие изымались с мест обнаружения и упаковывались в бумажные конверты, а также в специальные пакеты. Он не помнит точное количество свертков с веществом, которое было обнаружено сотрудниками полиции, однако помнит, что вещество, которое содержалось в вышеуказанных свертках, было в форме порошка, в форме твердых тел темного и светлых цветов, также был предмет, внешне похожий на пластилин. Кроме того, в одном из мест сотрудниками полиции было обнаружен флакон с жидкостью прозрачного цвета. Также пояснил, что в самой квартире, где производились мероприятия, было очень много приспособлений для употребления наркотических средств – в том числе стеклянных трубок, было очень грязно, и, как он понял, судя по поведению лиц, внешне схожих с лицами, употребляющими наркотические вещества, все из них находились в неадекватном состоянии – у кого-то из них была заторможена речь, у кого-то заторможена реакция. После проведения мероприятий, был составлен протокол, в котором он, а также другие участвующие лица расписались после ознакомления. Кроме того, он, а также другие участвующие лица расписались на конвертах и специальных пакетах, куда было помещено изъятое имущество, и в последствии упаковано. За время проведения мероприятия, нарушений со стороны действий сотрудников полиции он не зафиксировал, физическая сила сотрудниками полиции не применялась, все действия производились с согласия участвующих лиц. После того, как было закончен осмотр квартиры, он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров лиц, схожих по внешним признакам с лицами, употребляющими наркотические средства, находящихся в квартире. Личные досмотры вышеуказанных лиц проводились сотрудником полиции, в присутствии него, а также другого понятого, который принимал участие в первом мероприятии. В квартире по вышеуказанному адресу, где ранее проводился осмотр, сотрудником полиции был проведен личный досмотр 4 мужчин, которые находились в указанной квартире. Перед началом проведения личных досмотров сотрудник полиции повторно разъяснил права участвующим лицам, а также объяснил суть мероприятий, которые должны проводиться. По результатам проведения личного досмотра сотрудником полиции, у одного из указанных мужчин была изъята курительная стеклянная трубка, а также пакетик, в котором находились остатки порошкообразного вещества. Обнаруженное было изъято у вышеуказанного мужчины и помещено в специальный пакет, на котором он и другие участвующие лица расписались (т.2 л.д.107-109).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 23 сентября 2024 года им в рамках проведения выявлен факт возможного хранения наркотических средств ФИО2, ... года, зарегистрированного по адресу: адрес. По прибытии на вышеуказанный адрес, где находилась следственно-оперативная группа, им в присутствии двух понятых мужского пола был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого их левого кармана черной жилетки надетой на последнем, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с застежкой, с находящимся порошкообразным веществом белого цвета. Далее, с согласия хозяина квартиры, сотрудником полиции в присутствие понятых, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято два полимерных пакета розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А31» графитового цвета, электронные весы черного цвета, прозрачная стеклянная курительная трубка с нагаром желтого цвета, стеклянная трубка темно-зеленого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались все участвующее в осмотре лица, а так же сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия к квартире ФИО2 подошли двое мужчин, которые пояснили, что они пришли к последнему для совместного отдыха и употребления наркотических средств. Один из мужчин представился как фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. После чего ФИО2, а так же находящиеся в вышеуказанной квартире лица были доставлен в ОМВД России по адрес. Физического, морального и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и иных лиц оказано не было (т.2 л.д.66-68).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что он в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 23 сентября 2024 года им в рамках проведения выявлен факт возможного хранения наркотических средств ФИО2, зарегистрированного по адресу: адрес. По прибытии на вышеуказанный адрес, где находилась следственно-оперативная группа им в присутствии двух понятых мужского пола был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого их левого кармана черной жилетки надетой на последнем, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с застежкой, с находящимся порошкообразным веществом белого цвета. Далее, с согласия хозяина квартиры, сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято: два полимерных пакета розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А31» графитового цвета, электронные весы черного цвета, прозрачная стеклянная курительная трубка с нагаром желтого цвета, стеклянная трубка темно- зеленого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались все участвующее в осмотре лица, а так же сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия к квартире ФИО2 подошли двое мужчин, которые пояснили, что они пришли к последнему для совместного отдыха и употребления наркотических средств. Один из мужчин представился как фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. После чего ФИО2, а также находящиеся в вышеуказанной квартире лица были доставлены в ОМВД России по адрес. Физического, морального и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и иных лиц оказано не было (т.2 л.д.69-71).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что он в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 23 сентября 2024 года им, в рамках проведения выявлен факт возможного хранения наркотических средств ФИО2, зарегистрированного по адресу: адрес. По прибытии на вышеуказанный адрес, где находилась следственно-оперативная группа им в присутствии двух понятых мужского пола был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого их левого кармана черной жилетки надетой на последнем, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с застежкой, с находящимся порошкообразным веществом белого цвета. Далее с согласия хозяина квартиры сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято: два полимерных пакета розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А31», графитового цвета, электронные весы черного цвета, прозрачная стеклянная курительная трубка с нагаром желтого цвета, стеклянная трубка темно- зеленого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались все участвующее в осмотре лица, а так же сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия к квартире ФИО2 подошли двое мужчин, которые пояснили, что они пришли к последнему для совместного отдыха и употребления наркотических средств. Один из мужчин представился как фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. После чего ФИО2, а так же находящиеся в вышеуказанной квартире лица были доставлены в ОМВД России по адрес. Физического, морального и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и иных лиц оказано не было (т.2 л.д.72-74).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 10 сентября 2024г. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрена квартира № 207 по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружено и изъято: с трюмо в комнате № 2 три полиэтиленовых свертка с веществом темного цвета, упакованные в белый бумажный конверт; из стеклянного фужера на комоде в комнате № 2 два «зип-пакета» с белым порошкообразным веществом упакованные в белый бумажный конверт; из прозрачного футляра на комоде в комнате №2 «зип-пакет» с неизвестным веществом, упакованные в белый бумажный конверт; с поверхности зеркальца на комоде в комнате № 2 металлическая пластина с веществом белого цвета, упакованный в белый бумажный конверт; сверток бумаги с веществом белого цвета упакованный в белый бумажный конверт; с журнального стола в комнате № 1 «зип-пакет» с веществом телесного цвета, упакованный в белый бумажный конверт; из черной косметички с комнаты № 1 три курительные трубки, упакованные в белый бумажный конверт; из розового чехла внутри трюмо в комнате № 2 семь «зип-пакетов» с веществом белого цвета, упакованные в белый бумажный конверт и четыре контейнера в веществом белого цвета, упакованные в белый бумажный конверт; за красной банкой на тумбе в комнате № 2 «зип-пакет» со светлым веществом, контейнер с белым веществом, упакованные в белый бумажный конверт; из шкатулки на трюмо в комнате № 2 «зип-пакет» с неизвестным веществом белого цвета, упакованные в белый бумажный конверт; на полу возле комода из комнаты № 2 «зип-пакет» с веществом, упакованные в белый бумажный конверт; на кухне - мобильный телефон марки «Редми 12», упакованный в сейф-пакет № 93512305; из кухонной полки - бумажный сверток с неизвестным веществом белого цвета, упакованные в белый бумажный конверт; из кухонной полки флакон с прозрачной жидкостью, упакованный в сейф-пакет № В00179560, с фото-таблицей а актом применения служебной собаки к нему (т.1 л.д.9-29);

- справкой об исследовании № 1541 от 11 сентября 2024 года, согласно которой в ходе исследования установлено, что вещества (объекты 1-4) общей массой 1,01 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д.42);

- заключением химической судебной экспертизы № 2873 от 02 ноября 2024 года: вещества (объекты 1-11, 16, 18, 21-22, 24) общей массой 9,87г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв.207, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества (объекты 17, 19) общей массой 0,96г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв.207, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещество (объект 15) массой 0,8г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв.207, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2 – (1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксимидо) уксусной кислоты и производное метилового эфира 3- метил-2- (1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества (объекты 12,25) растительного происхождения, общей массой 0,4г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв.207, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; спрессованные вещества (объекты 13-14, 20) растительного происхождения, общей массой 2,9г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв.207, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещество (объект 23) массой 0,14г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв. 207, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»; в составе жидкости (объект 26) объемом 50,0 мл, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес д.18, кв.207, и представленной на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих веществ не обнаружено; на поверхности пластин (объект 27), изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв.207, и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – кокаина в следовых количествах. Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием на объекте; на поверхностях трех трубок (объекты 28-30), изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля). Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием (т.1 л.д.161-175);

- протоколом осмотра предметов от 04 ноября 2024г., согласно которого осмотрены сейф-пакеты с наркотическими средствами, поступившие после химической экспертизы (т.1 л.д.177-179);

- вещественными доказательствами, признанными на основании постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: веществами общей массой 9,91г (0,40г, 0,20г, 0,26г, 0,15г, 0,10г, 0,11г, 0,11г, 0, 05г, 0,06г, 0,07г, 0,07г, 0,80г, 1,99г, 1,83г, 0,96г, 2,75г), изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв.207, и представленными на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; веществами общей массой 0,96г (0,91г, 0,05г), изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв.207, и представленными на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; веществом массой 0,8г, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв.207 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2 – (1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксимидо) уксусной кислоты и производное метилового эфира 3- метил-2- (1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; веществом растительного происхождения, общей массой 0,4г, (0,2г, 0,2г), изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв.207, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; спрессованными веществами растительного происхождения, общей массой 2,9 г, (0,9г, 1,5г, 0,5г), изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д.18, кв.207, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; веществом массой 0,14г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес д.18, кв.207, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»; жидкостью объемом 50,0 мл, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, адрес, и представленной на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих веществ не обнаружено; пластиной, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – кокаина в следовых количествах. Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием на объекте; тремя трубками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля). Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием (т.1 л.д.180-185).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 23 сентября 2024г. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281, 285 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки со ФИО2, который показывал, что 23 сентября 2024 года примерно в 22 часа 30 минут он пришел в гости к ФИО2 по адресу: адрес. Так как он поругался со своей девушкой фио и решил пойти к ФИО2 купил выпить и закусить. Он знал, что когда придет, у него можно будет также употребить наркотические средства. Ранее он неоднократно приносил с собой различные наркотические средства, и они собирались у ФИО2 по вышеуказанному адресу, играли в приставку, употребляли алкоголь и различные наркотическое средства (т.2 л.д.1-2).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО2 и свидетелем фио, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания (т.2 л.д.47-49).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что 23 сентября 2024 года примерно в 22 часа 30 минут он прийти в гости к ФИО2, по адресу: адрес. Так как ранее он несколько раз приходил к ФИО2 для употребления наркотическим средств, которые он приносил с собой вчера он так же пришел с этой целью. Они совместно с друзьями ФИО2 собирались у него по вышеуказанному адресу, играли в приставку, употребляли алкоголь и различные наркотическое средства (т.2 л.д.4-5).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что 24 сентября 2024 он проходил вдоль улицы, расположенной по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра, на что он дал согласие. Его пригласили пройти в квартиру, которая расположена по адресу: адрес. Поднявшись на 7 этаж 6 подъезда вышеуказанного дома, он увидел входную дверь, расположенную слева от шахты лифта, внутри которой уже находились сотрудники полиции, а также ранее неизвестный ему гражданин, который был представлен участвующим лицам в качестве собственника квартиры, а именно ФИО2. Помимо него, внутри находились другие сотрудники полиции, одетые в гражданскую форму одежды, а также ранее неизвестная ему девушка. Также там присутствовал еще один гражданин, также приглашенный для участия в мероприятии в качестве понятого. Сотрудником полиции были разъяснены наши в качестве понятых, было доведено, что сейчас будет проводиться личный досмотр мужчины в возрасте 35-40 лет, с короткой стрижкой, среднего роста, одетого в жилетку и в кофту, у которого, как пояснили сотрудники, при себе, могут находиться наркотические средства. Поясню, что никто из присутствующих там лиц ему ранее знаком не был. Перед началом проведения мероприятия, сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе наркотические вещества, либо другие предметы, ограниченные или запрещенные в гражданском обороте, на что вышеуказанный мужчина ответил положительно, сказал, что при себе у него имеется наркотическое вещество в левом кармане надетой на нем жилетки. В ходе личного досмотра у вышеуказанного мужчины, сотрудник полиции, обнаружил и изъял из левого кармана, надетой на вышеуказанного мужчину жилетки, пакетик синего цвета, в котором находилось какое-то порошкообразное вещество. Все обнаруженное было изъято и помещено сотрудником полиции в сейф-пакет, на котором он, а также иные участвующие лица расписались. По результатам проведения был составлен протокол, в котором он, а также другие участвующие лица расписались. Через некоторое время, приехали другие сотрудники полиции, часть из которых были в форменной одежде, в том числе сотрудник со служебной собакой. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции спросила у собственника помещения ФИО2, у которого ранее был проведен личный досмотр, дает ли он свое согласие на проведение осмотра в его жилище с его участием, на что он дал свое согласие. Первым в квартиру зашел сотрудник полиции со служебной собакой, за которым зашли следом они, а также другие сотрудники полиции. Следуя за сотрудником полиции со служебной собакой, он, другой понятой, а также сотрудники полиции прошлись по квартире. После того, как сотрудник полиции со служебной собакой сообщил, что он закончил, другие сотрудники полиции в гражданской форме одежды стали осматривать помещения, расположенные в квартире. Он внимательно наблюдал за происходящим, видел, как сотрудники полиции открывают шкафы, смотрят серванты, исследуют другие места. При осмотре, он видел, как сотрудники полиции обнаруживают свертки с наркотическими веществами, которые в последствие изымались с мест обнаружения и упаковывались в бумажные конверты. Он помнит, что всего сотрудниками полиции, при проведении осмотра квартиры было изъято 3 свертка, внутри которых содержалось вещество в форме порошка, также были изъяты весы, курительные трубки, и мобильный телефон. Также хочет дополнить, что в самой квартире, где производились мероприятия, было очень много приспособлений для употребления наркотических средств, в том числе стеклянных трубок, было очень грязно, и, как он понял, судя по поведению лиц, внешне схожих с лицами, употребляющими наркотические вещества, все из них находились в неадекватном состоянии, у кого-то из них была заторможена речь, у кого-то заторможена реакция. После проведения мероприятий был составлен протокол, в котором он, а также другие участвующие лица расписались после ознакомления. Кроме того, он, а также другие участвующие лица расписались на конвертах, куда было помещено изъятое, и в последствие упаковано. За время проведения мероприятия, нарушений со стороны действий сотрудников полиции он не зафиксировал, физическая сила сотрудниками полиции в отношении участвующих лиц не применялась, все действия производились с согласия участвующих лиц (т.2 л.д.99-101).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, которая показывала, что ФИО2 является ее родным братом. С ним они совместно не проживают с детства. Она знала, что он употребляет наркотические средства, а именно наркотические средства растительного происхождения, о том, что он употребляет сильные наркотики, он узнала только когда его задержали сотрудники полиции в сентябре 2024 года. С братом у них всегда были хорошие отношения, он всегда ей помогал, со всеми окружающими он находил общий язык. Даже когда он начал употреблять наркотические средства и алкогольную продукцию он не вел себя агрессивно (т.3 л.д.42-43).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 23 сентября 2024 года им в рамках проведения выявлен факт возможного хранения наркотических средств гражданином ФИО2, зарегистрированного по адресу: адрес. По прибытии на вышеуказанный адрес, где находилась следственно-оперативная группа им в присутствии двух понятых мужского пола был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого их левого кармана черной жилетки надетой на последнем, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с застежкой, с находящимся порошкообразным веществом белого цвета. Далее с согласия хозяина квартиры, сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято: два полимерных пакета розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А31» графитового цвета, электронные весы черного цвета, прозрачная стеклянная курительная трубка с нагаром желтого цвета, стеклянная трубка темно-зеленого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались все участвующее в осмотре лица, а так же сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия к квартире ФИО2 подошли двое мужчин, которые пояснили, что они пришли к последнему для совместного отдыха и употребления наркотических средств. Один из мужчин представился как фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. После чего гр. ФИО2, а так же находящиеся в вышеуказанной квартире лица были доставлены в ОМВД России по адрес. Физического, морального и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и иных лиц оказано не было (т.2 л.д.66-68).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 23 сентября 2024 года им в рамках проведения выявлен факт возможного хранения наркотических средств ФИО2, зарегистрированного по адресу: адрес. По прибытии на вышеуказанный адрес, где находилась следственно-оперативная группа им в присутствии двух понятых мужского пола был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого их левого кармана черной жилетки надетой на последнем, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с застежкой, с находящимся порошкообразным веществом белого цвета. Далее с согласия хозяина квартиры, сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято: два полимерных пакета розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А31» графитового цвета, электронные весы черного цвета, прозрачная стеклянная курительная трубка с нагаром желтого цвета, стеклянная трубка темно-зеленого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались все участвующее в осмотре лица, а так же сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия к квартире ФИО2 подошли двое мужчин, которые пояснили, что они пришли к последнему для совместного отдыха и употребления наркотических средств. Один из мужчин представился как фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. После чего ФИО2, а также находящиеся в вышеуказанной квартире лица, были доставлены в ОМВД России по адрес. Физического, морального и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и иных лиц оказано не было (т.2 л.д.69-71).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными судом по согласию сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия, который показывал, что в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 23 сентября 2024 года им в рамках проведения выявлен факт возможного хранения наркотических средств ФИО2, зарегистрированного по адресу: адрес. По прибытии на вышеуказанный адрес, где находилась следственно-оперативная группа, им в присутствии двух понятых мужского пола был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого их левого кармана черной жилетки надетой на последнем, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с застежкой, с находящимся порошкообразным веществом белого цвета. Далее с согласия хозяина квартиры сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято: два полимерных пакета розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг А31» графитового цвета, электронные весы черного цвета, прозрачная стеклянная курительная трубка с нагаром желтого цвета, стеклянная трубка темно- зеленого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались все участвующее в осмотре лица, а так же сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия к квартире ФИО2 подошли двое мужчин, которые пояснили, что они пришли к последнему для совместного отдыха и употребления наркотических средств. Один из мужчин представился как фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. После чего ФИО2, а также находящиеся в вышеуказанной квартире лица, были доставлены в ОМВД России по адрес. Физического, морального и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и иных лиц оказано не было (т.2 л.д.72-74).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 23 сентября 2024г. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 24.09.2024 года, в ходе которого из левого кармана черной жилетки надетой на нем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с застёжкой «зип-лок» с неизвестным веществом (т.1 л.д.209);

- справкой об исследовании № 1633 от 24 сентября 2024 года, согласно которой установлено, что вещества из трех пакетов, общей массой 0,30г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.211);

- справкой об исследовании № 1632 от 24.09.2024 г., согласно которой установлено, что вещество массой 10,83г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.213);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрена квартира № 207 по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружено и изъято: на кухне из полки кухонного гарнитура - трубка прозрачного цвета, с нагаром темного цвета упакованная в белый бумажные конверт; в левом верхнем выдвижном ящике шкафа-зеркала в комнате № 3 – два «зип-пакета» розового цвета с порошкообразным веществом, один «зип-пакет» зеленого цвета, упакованные в белый бумажный конверт; весы черного цвета упакованные в белый бумажный конверт; трубка прозрачного цвета с нагаром темного цвета, упакованная в белый бумажные конверт, мобильный телефон «Самсунг А31», графитового цвета, с фото-таблицей а актом применения служебной собаки к нему (т.1 л.д.214-225);

- заключением химической судебной экспертизы № 3126 от 26 октября 2024 года, согласно выводов которой, вещество (объект 1) массой 10, 81 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; на поверхностях фрагментов ногтевых пластин (объекты 8-9) ФИО2, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих веществ не обнаружено; вещества (объекты 2-4) общей массой 0,27 г (0,16г, 0,10г и 0,01 г), изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; на поверхностях электронных весов (объект 5) и курительных трубок (объекты 6-7), изъятых в ходе ОМП по адресу: адрес и представленных на экспертизу, содержатся следы наркотического средства производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах (т.2 л.д.40-45);

- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2024г., согласно которого осмотрены сейф-пакеты с наркотическими средствами, поступившими после проведения химической экспертизы (т.2 л.д.75-75);

- вещественными доказательствами, признанными на основании постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: веществом, масса которого составила 10,83 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; веществами общей массой 0,30 г (0,17г, 0,11г и 0,02 г), изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; электронными весами и курительными трубками, изъятыми в ходе ОМП по адресу: адрес и представленных на экспертизу, содержатся следы наркотического средства производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах; мобильным телефоном марки «Самсунг А31» графитового цвета (т.2 л.д.77-82, т.3 л.д.59-61).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а равно и самого подсудимого, относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и кладет их в основу приговора.

Судебные химические экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативно-розыскные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, по своему психическому состоянию ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанных преступлений суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере 10 сентября 2024г. и 23 сентября 2024г., а также совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Государственный обвинитель в прениях сторон отказался от предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения по ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку органом предварительного расследования не представлено и в ходе судебного следствия не добыто доказательств виновности ФИО2 в совершении данного преступления, с чем суд соглашается и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере 10 сентября 2024г. и 23 сентября 2024г., виновность подсудимого подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При этом суд учитывает, что крупный размер наркотических средств по обоим эпизодам преступлений суд устанавливает исходя из веса изъятых наркотических средств, а также постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенных законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств каждого совершенного преступления, основания для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что ФИО2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на учетах в НД и ПНД не состоит, находится с 04.09.2024г. на диспансерном наблюдении в НД№5 с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ», страдает хроническими заболеваниями (туберкулез, Гепатит), имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических и возрастных заболеваний.

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, с учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, ее состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы за каждое преступление, а также для применения к нему положений ст. 73, 53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что ФИО2, будучи осужденным 05 марта 2024 года приговором Бутырского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, настоящие тяжкие преступления совершил в период испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду преступления от 10 сентября 2024г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду преступления от 23 сентября 2024г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 05 марта 2024 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Бутырского районного суда адрес от 05 марта 2024 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 11 сентября 2024г. по 12 сентября 2024г. и содержания под стражей ФИО2 с 10 октября 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под домашним арестом с 13 сентября 2024г. по 09 октября 2024г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 9,91г. (0,40г, 0,20г, 0,26г, 0,15г, 0,10г, 0,11г, 0,11г, 0, 05г, 0,06г, 0,07г, 0,07г, 0,80г, 1,99г, 1,83г, 0,96г, 2,75г); вещества общей массой 0,96г (0,91г, 0,05г); веществам массой 0,8г.; вещества растительного происхождения, общей массой 0,4г. (0,2г, 0,2г); спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 2,9г., (0,9г, 1,5г, 0,5г); вещество массой 0,14г; жидкость объемом 50,0 мл.; вещество массой 10,83 г; вещество общей массой 0,30г. (0,17г., 0,11г. и 0,02 г.), хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в установленных местах хранения до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел;

- мобильный телефон марки «Самсунг А31» графитового цвета, по вступлении приговора в законную силу, выдать по принадлежности законному владельцу;

- пластину; три трубки; электронные весы; курительные трубки, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий