Решение № 2-1649/2025 2-1649/2025~М-1197/2025 М-1197/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1649/2025

УИД 61RS0010-01-2025-002184-75

Дело № 2-1649/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по реализации табачной продукции с нарушением требований п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или никотиносодержащей продукцией», согласно которому запрещается розничная торговля табачной на расстоянии менее чем 100 м по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области поступила информация Управления торговли и бытового обслуживания по вопросу функционирования торгового павильона ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

В ходе обращения Управлением дано поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» на проведение измерения расстояния и санитарно – эпидемиологической экспертизы измеренного расстояния по прямой линии без учета естественных и искусственных преград от ближайшей точки торгового объекта «<адрес> по адресу: <адрес>, до границы территории, предназначенной для оказания образовательных услуг – детская академия развития <адрес> детский сад № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление из ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» поступило экспертное заключение №-ДД.ММ.ГГГГ-01/1453 от ДД.ММ.ГГГГ из филиала ФБУЗ «ЦГ и Э в РО» в <адрес>, в соответствии с которым организация торговли <адрес> ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, в части выкладки и демонстрации никотиносодержащей продукции, кальянов и расположения относительно образовательного учреждения <адрес> детский сад № расположенного по адресу: по адресу: <адрес> расстояние составляет 57 м., что не соответствует требования ч. 4 п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или никотиносодержащей продукцией», На основании изложенного, истец просил суд, признать деятельность ИП ФИО1 по реализации табачных изделий и никотиносодержащей продукции по адресу: <адрес>, незаконной. Прекратить деятельность по продаже табачной и никотиносодержащей продукции ИП ФИО1 по реализации табачных изделий по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. В соответствии со 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившего истца извещенного надлежащим образом. Выслушав ответчика ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем им представлено заявление. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ИП ФИО1 признала иск, о чем представила суду соответствующие письменное заявление, которое приобщено к материалам дела и пояснила в настоящем судебном заседании. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является ее правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области – удовлетворить.

Признать деятельность ИП ФИО1 по реализации табачных изделий и никотиносодержащей продукции по адресу: <адрес>, незаконной.

Прекратить деятельность по реализации табачной и никотиносодержащей продукции ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход Муниципального образования «Город Батайск» государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 августа 2025 года.

Судья