Приговор № 1-238/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-238/2025

К делу № 1-238/2025

УИД 23RS0050-01-2025-002526-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тронь В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 09 часов 21 минуты ФИО2, находясь в <адрес> края, более точное место не установлено, имея при себе банковскую карту № с банковским счетом №, на имя Потерпевший №1, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете данной банковской карты, решил в последующем совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, но не позднее 09 часов 21 минуты, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, в том числе убедившись в том, что потерпевший Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, воспользовавшись мобильным телефоном «Redmi A3», принадлежащим последнему, введя код доступа для входа в мобильное приложение «MirPаy», установленном на мобильном телефоне «Honor 10 X Lite» IMEI1:№; IMEI2:№, принадлежащем ФИО2, привязал банковскую карту АО «ТБанк» № с банковским счетом № в указанное мобильное приложение, тем самым получил возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете АО «ТБанк» №, принадлежащем Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, ФИО2 прибыл к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 36 минут до 19 часов 06 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания мобильного телефона «Honor 10 X Lite» с установленном в нем приложении «MirPay», к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» № с банковским счетом № к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, произвел пять операций по оплате продукции на сумму 429 рублей 95 копеек в 08 час 36 минут, на сумму 369 рублей 98 копеек в 09 часов 27 минут, на сумму 655 рублей 86 копеек в 18 часов 37 минут, на сумму 890 рублей 10 копеек в 19 часов 04 минуты, на сумму 318 рублей 00 копеек в 19 часов 06 минут, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, прибыл к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где в 09 часов 52 минуты, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания мобильного телефона «Honor 10 X Lite» с установленном в нем приложении «MirPay», к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» № с банковским счетом №, к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, произвел одну операцию по оплате продукции на сумму 269 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, прибыл на территорию центрального рынка, расположенную по адресу: <адрес>, где в павильоне № ИП «ФИО3 №1» 10 часов 03 минуты, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания мобильного телефона «Honor 10 X Lite» с установленном в нем приложении «MirPay», к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» № с банковским счетом №, к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, произвел одну операцию по оплате продукции на сумму 290 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, прибыл на территорию центрального рынка, расположенную по адресу: <адрес>, где в павильоне № ИП ФИО17 10 часов 03 минуты, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания мобильного телефона «Honor 10 X Lite» с установленном в нем приложении «MirPay», к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» № с банковским счетом №, к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, произвел одну операцию по оплате продукции на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, прибыл на территорию центрального рынка, расположенную по адресу: <адрес>, где в павильоне № ИП «ФИО3 №2» в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 49 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания мобильного телефона «Honor 10 X Lite» с установленном в нем приложении «MirPay», к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» № с банковским счетом №, к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, произвел две операции по оплате продукции на сумму 1300 рублей в 10 часов 25 минут, на сумму 1300 рублей в 10 часов 49 минут, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, прибыл на территорию центрального рынка, расположенную по адресу: <адрес>, где в павильоне № ИП «ФИО3 №3» в 10 часов 42 минуты, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания мобильного телефона «Honor 10 X Lite» с установленном в нем приложении «MirPay», к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» № с банковским счетом №, к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, произвел одну операцию по оплате продукции на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

В результате указанных противоправных действий, ФИО2 достиг поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел и тайно похитил денежные средства в общей сумме 6023 рубля 87 копеек с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО2 в период предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром, более точное время не помнит, он встретился с Потерпевший №1 для того, чтобы совместно употребить алкогольные напитки, после чего они направились к ФИО3 №8, проживающему по адресу: <адрес>. Придя к ФИО3 №8, они втроем распивали алкогольные напитки, и когда все закончилось, Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и купить еще алкоголь и продукты питания, т.к. у него денежных средств не было, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту «ТБанк» для оплаты алкогольной продукции и продуктов питания. В момент похода в магазин на одой из улиц, точное место не помнит, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, для чего он решил привязать банковскую карту «ТБанк», оформленную на имя Потерпевший №1, к своему мобильному телефону, а именно к приложению «MirPay», позволяющему оплачивать покупки смартфоном. Для реализации своего умысла, достоверно зная, что после того как привяжет банковскую карту «ТБанк», оформленную на имя Потерпевший №1 к приложению «MirPay», он сможет осуществлять покупки. Возвратившись к ФИО3 №8, находясь за столом с Потерпевший №1 и Андреем, он не заметно в 09 часов в 21 минуту на свой мобильный телефон «Honor 10 X Lite» установил приложение «MirPay», в котором привязал банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего карту возвратил. Номер банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1, он не помнит. После распития алкогольной продукции они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, он открыл приложение «MirPay», в котором увидел положительный баланс банковского счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, и решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> и совершить покупки с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к приложению «MirPay». Так он, выбрав продукты питания, осуществил оплату посредством приложения «MirPay», к которому привязана банковская карта с банковским счетом, оформленным на имя Потерпевший №1, путем прикладывания телефона «Honor 10 X Lite». За день в указанный магазин «Пятерочка» он ходил пять раз. Кроме того, он ходил на центральный рынок, расположенный по адресу: <адрес>, где в четырех павильонах совершил покупки, осуществляя оплату посредством приложения «MirPay», к которому привязана банковская карта с банковским счетом, оформленным на имя Потерпевший №1, путем прикладывания телефона «Honor 10 X Lite». Так же он ходил в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и совершил покупку с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к приложению «MirPay». Так он, выбрав продукты питания, осуществил оплату посредством приложения «MirPay», к которому привязана банковская карта с банковским счетом, оформленным на имя Потерпевший №1, путем прикладывания телефона «Honor 10 X Lite». В предъявленной ему ДД.ММ.ГГГГ следователем на обозрение справке о движении средств по счету №, где указаны следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 операция на сумму 429,95 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 операция на сумму 369,98 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 операция на сумму 269,98 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 операция на сумму 290,00 рублей, оплата в IP TKACHENKO L.V.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 операция на сумму 100,00 рублей, оплата в IP MALKHAZOV D.I.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 операция на сумму 1300,00 рублей, оплата в IP CHEBOTAREV A.V.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 операция на сумму 100,00 рублей, оплата в IP GILMANOVA YE.M.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 операция на сумму 1300,00 рублей, оплата в IP CHEBOTAREV A.V.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 операция на сумму 890,10 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 операция на сумму 318,00 рублей, оплата в PYATEROCHKA; все указанные покупки совершил он с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к приложению «MirPay», установленном на его мобильный телефон, которое в последующем удалил. Таким образом, он с банковского счета банковской карты «ТБанк», оформленной на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 6 023 рубля 87 копеек. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.67-70 и т.1 л.д.164-167).

Кроме признания своей вины и признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №4, данными ими в период предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного следствия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Работу начал примерно в 08 часов. Его телефон «Redmi A3», в чехле которого находилась карта АО «ТБанк», был при нем в кармане куртки. Телефон никому не отдавал, без присмотра не оставлял. В 18 часов 00 минут он окончил работу и направился домой, после чего собрался и пошел в продуктовый магазин. Он купил продукты питания и направился обратно в дом, где стал просматривать приложение АО «ТБанк» и обнаружил в историях платежей, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 36 минут по 19 часов 06 минут в <адрес> были произведены оплаты на общую сумму 6 023 рубля 87 копеек. Он не мог это сделать, так как в этот период находился в <адрес>. В 2024 году он познакомился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и встретился с ФИО1, после чего они направились к их общему знакомому ФИО3 №8, который проживает по <адрес><адрес>. Находясь в гостях, они совместно употребляли алкогольные напитки, и, в процессе распития, он примерно 2 раза отдавал свою банковскую карту АО «ТБанк» N? 2200 7019 2320 0650 ФИО1, который ходил и приобретал, расплачиваясь указанной картой, алкоголь и продукты питания. После чего карту возвратил (т.1 л.д.13-14).

Также потерпевший Потерпевший №1 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что в его пользовании имеется банковская карта банка АО «ТБанк» №, привязанная к номеру счета №. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где встретился со своим знакомым ФИО2, с которым в утреннее время направились распивать спиртные напитки к ФИО3 №8, проживающему по адресу: <адрес>. В ходе распития напитков, он дал свою банковскую карту № ФИО1, который ходил в магазин и с его разрешения приобретал спиртное. После вечером разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер начали поступать сообщения о том, что с его банковского счета банковской карты № списываются денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 операция на сумму 429,95 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 операция на сумму 369,98 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 операция на сумму 269,98 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 операция на сумму 290,00 рублей, оплата в IP TKACHENKO L.V.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 операция на сумму 100,00 рублей, оплата в IP MALKHAZOV D.I.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 операция на сумму 1300,00 рублей, оплата в IP CHEBOTAREV A.V.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 операция на сумму 100,00 рублей, оплата в IP GILMANOVA YE.M.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 операция на сумму 1300,00 рублей, оплата в IP CHEBOTAREV A.V.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 операция на сумму 890,10 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 операция на сумму 318,00 рублей, оплата в PYATEROCHKA. Данные покупки он не совершал. Увидев данные совершенные операции, он позвонил на горячую линию банка АО «ТБанк» и заблокировал банковскую карту, саму карту он выбросил. В последующем стало известно, что указанные оплаты с его банковского счета банковской карты совершил его приятель ФИО2, который в ходе разговора рассказал, что его банковскую карту он привязал к приложению «MirPay», посредством которого в дальнейшем и совершал покупки. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 6 023 рубля 87 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как он не трудоустроен, основного дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил ему денежные средства в размере 6 023 рубля 87 копеек (т.1 л.д.106-108).

ФИО3 ФИО3 №3 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляет предпринимательскую деятельность на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, в торговом павильоне №. В данном торговом павильоне имеется торговый POS-терминал для приема безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. В данный период времени было много покупателей, которые расплачивались посредством торгового POS-терминала. Покупателей она не запоминала (т.1 л.д.118-121).

ФИО3 ФИО3 №5 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляет предпринимательскую деятельность на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес> в торговом павильоне №. В данном торговом павильоне имеется торговый POS-терминал для приема безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. В указанный период времени проходит большой поток покупателей, которые осуществляют покупки за наличный и безналичный расчет, в связи с этим он покупателей не запоминает. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение с банковского счета денежных средств, то есть неизвестный расплатился за покупки посредством его POS-терминала (т.1 л.д.122-125).

ФИО3 ФИО3 №1 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляет предпринимательскую деятельность на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, в торговом павильоне №. В данном торговом павильоне имеется торговый POS-терминал для приема безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находился на своем рабочем месте с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. В указанный период времени проходит большой поток покупателей, которые осуществляют покупки за наличный и безналичный расчет, в связи с этим она покупателей не запоминает. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение с банковского счета денежных средств, то есть неизвестный расплатился за покупки посредством ее POS-терминала (т.1 л.д.126-129).

ФИО3 ФИО3 №2 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляет предпринимательскую деятельность на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, в торговом павильоне №. В данном торговом павильоне имеется торговый POS-терминал для приема безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. В указанный период времени проходит большой поток покупателей, которые осуществляют покупки за наличный и безналичный расчет, в связи с этим он покупателей не запоминает. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение с банковского счета денежных средств, то есть неизвестный расплатился за покупки посредством его POS-терминала. (т.1 л.д.130-133).

ФИО3 ФИО3 №6 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. На кассах данного магазина имеется торговый POS-терминал для приема всех видов безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В указанный период времени было много покупателей, которые расплачивались посредством POS-терминала безналичным расчетом, то есть банковскими картами, а так же посредством приложений, установленных в мобильном телефоне. Так как поток покупателей большой, она их не запоминает. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение с банковского счета денежных средств, то есть неизвестный расплатился за покупки посредством POS-терминала (т.1 л.д.134-137).

ФИО3 ФИО3 №7 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. На кассах данного магазина имеется торговый POS-терминал для приема всех видов безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В указанный период времени было много покупателей, которые расплачивались посредством POS-терминала безналичным расчетом, то есть банковскими картами, а так же посредством приложений, установленных в мобильном телефоне. Так как поток покупателей большой, она их не запоминает. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение с банковского счета денежных средств, то есть неизвестный расплатился за покупки посредством POS-терминала (т.1 л.д.138-141).

ФИО3 ФИО3 №8 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, к нему в гости пришли Потерпевший №1 и ФИО2 Они совместно распивали алкогольные напитки. Ход распития алкоголя, он плохо помнит, так как на протяжении нескольких дней употреблял алкоголь. В последующем ему от ФИО2 стало известно, что он привязал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, к своему мобильному телефону и в последующем расплачивался в магазинах, то есть похищал денежные средства с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.142-144).

ФИО3 ФИО3 №4 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился гр. ФИО2, который изъявил желание написать явку с повинной о том, что он похитил с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 6 023 рубля 87 копеек. Им была принята явка с повинной, без оказания морального и физического давления (т.1 л.д.49-52).

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании документами:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов он совершил хищение денежных средств в размере 6 023 рубля с банковской карты (Т.Банк), принадлежащей его знакомому Потерпевший №1 (т.1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д.17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д.23-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, на которой установлены павильоны: №, принадлежащий ИП ФИО3 №1; №, принадлежащий ИП ФИО3 №5; №, принадлежащий ИП ФИО3 №3; №, принадлежащий ИП ФИО3 №2 (т.1 л.д.33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена придомовая территория, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.37-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете следователя № по адресу: <адрес> участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО14 осмотрены: 2 оптических диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он, он совершает покупки путем прикладывания мобильного телефона «Honor 10 X Lite», с установленном в нем приложении «MirPay», к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» № с банковским счетом № (т. 1 л.д.87-90).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № по адресу: <адрес> осмотрены: справка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в которой отображены списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 - операция на сумму 429,95 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 - операция на сумму 369,98 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 - операция на сумму 269,98 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 - операция на сумму 290,00 рублей, оплата в IP TKACHENKO L.V.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 - операция на сумму 100,00 рублей, оплата в IP MALKHAZOV D.I.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 - операция на сумму 1300,00 рублей, оплата в IP CHEBOTAREV A.V.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 - операция на сумму 100,00 рублей, оплата в IP GILMANOVA YE.M.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 - операция на сумму 1300,00 рублей, оплата в IP CHEBOTAREV A.V.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 - операция на сумму 890,10 рублей, оплата в PYATEROCHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 - операция на сумму 318,00 рублей, оплата в PYATEROCHKA (т.1 л.д.113-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Redmi A3» (т.1 л.д.93-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «Redmi A3» IMEI1:№; IMEI2:№, в котором обнаружено приложение с входящими сообщениями, где имеется сообщение от «ТБанк» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 минуту Mir Pay подключен для карты *0650. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что свою банковскую карту он к приложению бесконтактной оплаты не привязывал (т. 1 л.д. 96-102).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite» IMEI1:№; IMEI2:№ (т.1 л.д.146-148).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite» IMEI1:№; IMEI2:№, в котором не обнаружено приложение «MirPay». В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что приложение «MirPay» со своего телефона он удалил после хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 149-153)

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей: ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №4, данные ими в период предварительного следствия, суд отмечает, что они логичны и последовательны.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

Учитывая исследованные доказательства по делу и установленные судом обстоятельства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину

ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями. Адекватное и разумное поведение ФИО2 в судебном заседании, убедило суд, что подсудимый не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

По характеру, совершенное ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в силу ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного, обстоятельств дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Redmi A3», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу;

мобильный телефон «Honor 10 X Lite», находящийся на хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу;

2 оптических диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения; справка о движении денежных средств по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Метелкин