Решение № 2-363/2018 2-363/2018 ~ М-253/2018 М-253/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело № 2-363/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании протоколов собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» от 21.10.2017, 04.02.2018, 18.02.2018 и их решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании протоколов собрания уполномоченных членов СНТ «Дружба» от 21.10.2017, 04.02.2018, 18.02.2018 и их решений недействительными, мотивируя свои исковые требования тем, что они являются членами СНТ «Дружба». 21.10.2017 состоялось внеочередное собрание уполномоченных членов СНТ «Дружба» п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области, решение которого оформлены в виде Выписки решений I раздела повестки из протокола № 2 и Выписки решений II раздела повестки из протокола № 2. Также 04.02.2018 и 18.02.2018 состоялись собрания уполномоченных членов СНТ «Дружба», о чем имеется только Выписка из протокола собрания № 2 от 18.02.2018 уполномоченных членов СНТ «Дружба», содержание которого противоречит указанной в объявлении повестке дня. Между тем, указанные собрания были проведены с нарушением действующего законодательства, а принятые на нем решения являются незаконными, поскольку об указанных собраниях они надлежащим образом не уведомлялись, ФИО3 не имела право созывать, открывать и вести собрание в качестве председателя, члены правления и члены ревизионной комиссии не имели право выступать на собрании от 21.10.2017. Просят признать недействительными протокол внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «Дружба» п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области от 21.10.2017, протоколы собраний уполномоченных членов СНТ «Дружба» от 04.02.2018 и от 18.02.2018 и принятые на них решения, дать разъяснение в резолютивной части решения, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании решений общего собрания членов СНТ «Дружба» от 12.02.2017, 21.10.2017, 04.02.2018 и 18.02.2018 недействительными.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, в целом аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, в целом аналогичные пояснениям ФИО1

Представитель истицы ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, в целом аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями также согласилась, поскольку была нарушена процедура проведения общих собраний уполномоченных, в том числе и потому, что об их проведении никому известно не было.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями также согласилась, по доводам, представленным представителем ответчика ФИО7

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истицу ФИО1, представителя истицы ФИО1 – ФИО4, представителя истицы ФИО2 – ФИО5, представителей ответчика СНТ «Дружба» ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

СНТ «Дружба» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 732301001, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области 21.04.2003, адрес места нахождения СНТ «Дружба»: 433405 Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Мирный.

Истцы, как установлено в судебном заседании, являются членами СНТ «Дружба» и имеют в собственности садовые участки в границах товарищества, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями членских книжек садовода.

Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) определено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением в силу ч. 1 ст. 20 Закона является общее собрание его членов. Согласно ч.2 данной статьи садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Данное собрание считается правомочным, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных) (п. 7 ч. 2 ст. 21 Закона).

В силу ч. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

При этом п.8 ч. 1 ст. 19 Закона члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставлено право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как следует из материалов дела согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба» от 23.07.2017 на данном собрании было принято решение о снятии полномочий с председателя СНТ «Дружба» ФИО3, с членов правления СНТ «Дружба», с членов ревизионной комиссии СНТ «Дружба», с членов комиссии по законодательству СНТ «Дружба», а также утвержден председателем СНТ «Дружба» ФИО6, утверждено правление в составе: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ревизионная комиссия в составе: ФИО13, ФИО14, ФИО5, а также комиссия по законодательству в составе: ФИО15, ФИО16, ФИО1 Данный протокол общего собрания был признан законным решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15.01.2018.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2017 было проведено внеочередное собрание уполномоченных членов СНТ «Дружба» п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области, результаты которого оформлены протоколом № 2 от 21.10.2017, что подтверждается выписками из данного протокола.

Также в судебном заседании установлено, что 18.02.2018 было проведено собрание уполномоченных членов СНТ «Дружба», результаты которого оформлены протоколом № 2 от 18.02.2018, что подтверждается выпиской из данного протокола.

При этом как следует из пояснений истицы ФИО1, представителя истицы ФИО1 – ФИО4, представителя истицы ФИО2 – ФИО5 о проведении данных общих собраний истцы уведомлены не были. Из пояснений представителей ответчика СНТ «Дружба» ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что о проведении данных общих собраний им известно не было, легальным составом правления они не созывались, согласия на проведение внеочередного собрания легальный состав правления не давал.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании недействительными протокола внеочередного собрание уполномоченных членов СНТ «Дружба» п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области от 21.10.2017, протокола собраний уполномоченных членов СНТ «Дружба» от 18.02.2018 и оформленные ими решения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцами также заявлены требования о признании недействительным протокола собрания уполномоченных членов СНТ «Дружба» от 04.02.2018 и принятых на нем решений.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из пояснений участников процесса о факте проведения данного собрания им не известно, письменных доказательств (копий протокола общего собрания, либо выписок из него) у них не имеется, в связи с чем суд считает, что сторонам не подтвержден факт проведения данного собрания.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проведения данного собрания от 04.02.2018, то и не могут быть признаны недействительными как протокол собрания уполномоченных членов СНТ «Дружба» от 04.02.2018, так и принятые на нем решения.

Кроме того, истцами заявлены требования дать разъяснение в резолютивной части решения, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании решений общего собрания членов СНТ «Дружба» от 12.02.2017, 21.10.2017, 04.02.2018 и 18.02.2018 недействительными.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Таким образом, поскольку обязанность внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании решений общего собрания членов СНТ «Дружба» от 12.02.2017, 21.10.2017, 04.02.2018 и 18.02.2018 недействительными предусмотрена законом, то дополнительного разъяснения решением суда не требует, в связи с чем требования в данной части также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными протокол № 2 внеочередного собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области от 21.10.2017, протокол собрания № 2 от 18.02.2018 уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» и оформленные ими решения.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов