Приговор № 1-74/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 марта 2021 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> – Дониченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаева М.П.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №?74/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 ч. до 22.00 ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, решил проникнуть в а/м ГАЗ 3110 г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный на асфальтированной площадке, расположенной около указанного дома, и незаконно завладеть каким-либо находящимся там чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через незапертую дверь а/м ГАЗ 3110 г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон указанного автомобиля.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осмотрев салон а/м ГАЗ 3110 г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на асфальтированной площадке, расположенной около <адрес>, обнаружил и забрал, тем самым похитил, из указанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: радиостанцию «BAOFENG UV-9R PLUS» стоимостью 1500 руб., находившуюся в отделении для перчаток в панели приборов («бардачке») указанного автомобиля, электронную сигарету «IQOS» стоимостью 1500 руб. и солнцезащитные очки стоимостью 500 руб., находившиеся в отделении для перчаток между передними сидениями указанного автомобиля, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту АО «Газпромбанк» № и банковскую карту ПАО «Московский Индустриальный банк» № из портмоне, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося под передним сидением принадлежащего последнему автомобиля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 ч. до 22.00 ч., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в салон а/м ГАЗ 3110 г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на асфальтированной площадке, расположенной около <адрес>, откуда забрал, тем самым похитил, среди прочего, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12.40 ч. ФИО1 решил незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на принадлежащем последнему лицевом банковском счете в ПАО «Сбербанк», обслуживавшимся посредством вышеуказанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 в указанный выше период времени, пришел в магазин «Московская Ярмарка» ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.40 ч. до 12.50 ч., находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенной им в вышеуказанном магазине машинки для стрижки волос «GEEMY GM-592» в комплекте с аксессуарами за 1200 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, двумя операциями, сначала на сумму 900 руб., а затем – на сумму 300 руб., тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на имя последнего банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной выше сумме с принадлежащего последнему банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в вечернее время он вместе со своим знакомым на автомобиле последнего приехал к дому, в котором он проживает. Около дома стояли автомобили, том числе автомобиль ГАЗ 3110 темно-зеленого цвета. Выйдя из автомобиля своего знакомого, он обратил внимание, что фиксатор задней левой двери автомобиля ГАЗ 3110 поднят. После этого он пошел к своему знакомому, вместе с которым стал распивать алкогольную продукцию. Вечером он пошел к себе домой. Дойдя до дома, он подошел к автомобилю ГАЗ, открыл его, проник в салон автомобиля, откуда забрал радиостанцию, электронную сигарету «IQOS», солнцезащитные очки, эти вещи он взял себе. Он также обнаружил портмоне, в котором были водительское удостоверение, не помнит, документы на автомобиль и четыре банковские карты. Банковские карты он также похитил, чтобы в дальнейшем посредством них оплачивать покупки в магазинах, надеясь, что сможет приобрести какой-либо товар, предъявив их на кассе без ввода пин-кода. Портмоне, в котором находились похищенные им банковские карты, он оставил в автомобиле. Он вышел из автомобиля и он пошел к себе домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 ч., он взял с собой все четыре похищенные им банковские карты и пошел в магазин «Московская Ярмарка» где с помощью похищенной им банковской карты приобрел машинку для стрижки волос за 1200 рублей. В дальнейшем все похищенное он вернул потерпевшему, а также возместил ущерб в размере 1200 рублей. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проходит службу в должности командира взвода в/ч 45863.. В собственности у него имеется автомобиль ГАЗ 3110. Указанный автомобиль оборудован сигнализацией без обратной связи. Припарковывает принадлежащий ему автомобиль он около <адрес>, в котором он проживает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке. Ключи от принадлежащего ему автомобиля он увез с собой. Внутри принадлежащего ему портмоне находились водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также принадлежащие ему банковские карты. В отделении для перчаток в панели приборов («бардачке») принадлежащего ему автомобиля находилась принадлежащая ему радиостанция, электронная сигарета «IQOS», солнцезащитные очки. Когда он находился в служебной командировке, ему на его абонентский номер поступили два смс-оповещения о совершении покупок посредством принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на суммы 900 руб. и 300 руб. Получив их, он сразу позвонил своей жене и спросил, не совершала ли та покупок посредством принадлежащей ему банковской карты. Та ответила, что не совершала. После этого, сообщив своей жене, что оставил свой портмоне, в котором находились принадлежащие ему банковские карты, под передним сидением принадлежащего ему автомобиля, он попросил, чтобы та сходила и проверила, все ли в порядке с принадлежащим ему автомобилем и на месте ли принадлежащее ему имущество. Через некоторое время жена перезвонила ему и сообщила, что когда та подошла к принадлежащему ему автомобилю, все его двери были закрыты, а когда та стала проверять каждую, то обнаружила, что передняя левая (водительская) и задняя левая двери принадлежащего ему автомобиля не заперты и открываются. Открыв их, его жена увидела, что на переднем сидении принадлежащего ему автомобиля лежит портмоне. Проверив его содержимое, его жена обнаружила, что принадлежащие ему банковские карты отсутствуют. Кроме того, в автомобиле отсутствовали радиостанция, электронная сигарета и солнцезащитные очки. После этого он позвонил и сообщил о хищении в полицию. На следующий день жена позвонила ему и рассказала, что примерно в 22.00 ч., подойдя к окну квартиры, которое выходит в сторону площадки, на которой припаркован принадлежащий ему автомобиль, чтобы проверить, все ли с ним в порядке, та увидела, что какой-то мужчина дергает за ручки дверей принадлежащего ему автомобиля. Пресекая действия последнего, его жена крикнула в окно, чтобы тот отошел, после чего указанный мужчина, видимо испугавшись, ушел. Через некоторое время его жена вышла на улицу, чтобы еще раз проверить, закрыты ли двери принадлежащего ему автомобиля, где встретила ФИО1, попросила его вернуть радиостанцию. После этого тот зашел в соседний подъезд, выйдя из которого, передал его жене принадлежащую ему радиостанцию, которая была похищена из его автомобиля. Похищенное у него имущество ему было возвращено, претензий к подсудимому не имеет, просит сурово не наказывать.

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ее муж С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее муж находился в служебной командировке. В указанный период времени автомобиль, принадлежащий ее мужу, был припаркован на вышеуказанной площадке, расположенной около дома, в котором они проживают. Ключи от своего автомобиля ее муж увез с собой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00 ч., муж позвонил ей и сообщил, что в 12.46 ч. того же дня тому на абонентский номер поступили два смс-оповещения о совершении покупок посредством принадлежащей тому банковской карты ПАО «Сбербанк» на суммы 900 руб. и 300 руб., после чего спросил у нее, не совершала ли она указанных покупок. Она ответила, что не совершала. После чего, сообщив ей, что оставил свой портмоне, в котором находились принадлежащие тому банковские карты, под передним сидением принадлежащего тому автомобиля, ее муж попросил ее сходить и проверить, все ли в порядке с принадлежащим тому автомобилем и на месте ли принадлежащее тому имущество. Подойдя к автомобилю, принадлежащему ее мужу, она увидела, что все двери закрыты, но когда она стала проверять каждую, то обнаружила, что передняя левая (водительская) и задняя левая двери автомобиля, принадлежащего ее мужу, не заперты и открываются. Открыв их, она увидела, что на переднем сидении автомобиля, принадлежащего ее мужу, лежит принадлежащий тому портмоне. Проверив его содержимое, она обнаружила, что принадлежащие ее мужу банковские карты отсутствуют. После этого она проверила отделение для перчаток в панели приборов («бардачке»), а также отделение для перчаток между передними сидениями автомобиля, принадлежащего ее мужу, и обнаружила, что в них отсутствуют принадлежащие тому радиостанция, электронная сигарета и солнцезащитные очки. О случившемся она сообщила своему мужу. Тот сказал ей, чтобы она опустила фиксаторы передней левой (водительской) и задней левой дверей принадлежащего тому автомобиля, после чего закрыла их, а затем проверила, закрыты ли они. Сделав, как тот сказал, она убедилась, что двери автомобиля, принадлежащего ее мужу, закрыты и не открываются. После этого ее муж позвонил и сообщил о хищении в полицию. Примерно в 22.00 ч., подойдя к окну квартиры, которое выходит в сторону площадки, на которой припаркован автомобиль, принадлежащий ее мужу, чтобы проверить, все ли с ним в порядке, она увидела, что какой-то мужчина дергает за ручки дверей автомобиля, принадлежащего ее мужу. Открыв окно, она крикнула, чтобы тот отошел, после чего указанный мужчина, видимо испугавшись, ушел. Через некоторое время она вышла на улицу, чтобы еще раз проверить, закрыты ли двери автомобиля, принадлежащего ее мужу. Удостоверившись в этом, она прошла вокруг дома, рассчитывая встретить вышеуказанного мужчину, а когда подошла к подъезду, ей навстречу подошел мужчина, которого она сразу узнала. Она сказала тому вернуть все похищенное в полном объеме, на что указанный мужчина ответил, что вернет только похищенную радиостанцию. После этого тот зашел в соседний подъезд, выйдя из которого, передал ей радиостанцию ее мужа, которая была похищена из принадлежащего тому автомобиля.

Вину подсудимого объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13.20 ч., в дежурную часть О МВД России по <адрес> поступило сообщение от дежурного О МВД России по <адрес> ФИО6 о том, что поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении его имущества из принадлежащего ему а/м ГАЗ 3110 г/н №, припаркованного на асфальтированной площадке, расположенной около <адрес> (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием Свидетель №1 осмотрен а/м ГАЗ 3110 г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный на асфальтированной площадке, расположенной около <адрес>. В ходе осмотра следов незаконного проникновения в указанный автомобиль не обнаружено и ничего не изъято (л.д. 4-6, 7-8);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество из принадлежащего ему а/м ГАЗ 3110 г/н №, припаркованного на асфальтированной площадке, расположенной около <адрес>, а также похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета, причинив ему тем самым материальный ущерб (л.д. 13, 14);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником а/м ГАЗ 3110 г/н № является Потерпевший №1 (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием ФИО1 осмотрена квартира последнего, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты принадлежащие Потерпевший №1 электронная сигарета «IQOS», солнцезащитные очки, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Газпромбанк» №, банковская карта ПАО «Московский Индустриальный банк» №, а также машинка для стрижки волос «GEEMY GM-592» в комплекте с аксессуарами (насадками, расческой, щеткой, пузырьком с жидкостью, крышкой, зарядным устройством и инструкцией по применению), приобретенная ФИО1 на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, и три кассовых чека по факту ее приобретения (л.д. 17-19, 20-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий последнему а/м ГАЗ 3110 г/н №, припаркованный на асфальтированной площадке, расположенной около <адрес>. В ходе осмотра изъята принадлежащая Потерпевший №1 радиостанция «BAOFENG UV-9R PLUS» (л.д. 31);

- заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1, с учетом износа по состоянию цен на сентябрь 2020 года составляла: радиостанции «BAOFENG UV-9R PLUS» – 1500 руб., электронной сигареты «IQOS» – 1500 руб. солнцезащитных очков – 500 руб. (л.д. 27-28);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрены электронная сигарета «IQOS», солнцезащитные очки, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Газпромбанк» №, банковская карта ПАО «Московский Индустриальный банк» №, машинка для стрижки волос «GEEMY GM-592» в комплекте с аксессуарами (насадками, расческой, щеткой, пузырьком с жидкостью, крышкой, зарядным устройством и инструкцией по применению), три кассовых чека, радиостанция «BAOFENG UV-9R PLUS» (л.д. 38-41, 42-48);

- протокол отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 – кассир магазина «Московская Ярмарка» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> опознала ФИО1 как покупателя, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел машинку для стрижки волос «GEEMY GM-592» в комплекте с аксессуарами (л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрено помещение магазина «Московская Ярмарка» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 104, 105-106);

- копии справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в 12.46 ч., в магазине «Московская Ярмарка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> совершены операции по оплате и списанию денежных средств в сумме 900 руб. и в сумме 300 руб. посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 (л.д. 33, 34).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 по данным преступлениям доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: последовательными, логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля, которые объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля суд не усматривает.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых, признана судом достаточной, относимой, допустимой и достоверной для разрешения дела по существу, и позволяет суду установить фактические обстоятельства содеянного ФИО1 и квалифицировать его действия, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку банковскую карту потерпевший Потерпевший №1 подсудимому ФИО1 добровольно не передавалась, потерпевший разрешения на использование денежных средств с банковской карты ФИО1 не давал.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта также вменен обоснованно, поскольку установлено, что завладев банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, у подсудимого возник умысел на тайное хищение денежных средств, имеющихся на счете данной карты, после чего, он, используя банковскую карту, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, страдает хроническими заболеваниями, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил потерпевшему причиненный ущерб, является ветераном боевых действий, награжден «Орденом мужества».

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившимся, наличие хронических заболеваний, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий, награжден «Орденом мужества».

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статей суд не усматривает.

Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, пологая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Однако суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера содеянного, способа совершения преступлений, мотивов, целей, наступивших последствий, личности виновного, не имеется.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Окончательное наказание судом назначается с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- электронную сигарету «IQOS», солнцезащитные очки, радиостанция «BAOFENG UV-9R PLUS», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту АО «Газпромбанк» №, банковскую карту ПАО «Московский Индустриальный банк» №, три кассовых чека, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- машинку для стрижки волос «GEEMY GM-592» в комплекте с аксессуарами, хранящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: