Решение № 2-833/2018 2-833/2018~М-933/2018 М-933/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-833/2018

дело №2-833/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 26 ноября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... г/н ... гus. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 ФИО8 управлявший автомобилем ... г/н ... rus, нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № .... ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю ..., г/н ... rus. страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере ... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ... по страховому случаю от ... ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика была направлена претензия ...М/УС от ..., с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет ООО СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере ... руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО9 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 ФИО10 виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ....

Постановлением ... от ...г. ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено в виде штрафа в размере ... рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., г/н ... rus. ФИО5 застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО (договор ...) срок действия с 04.12.2016г. по 03.12.2017г..

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю ..., г/н ... rus. страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере ... рублей, что подтверждается направлением на ремонт ... по заявлению ФИО2 ФИО12 от 23.05.2017г. на СТОА ГК АвтоГермес, платежным поручением ... от 07.09.2017г. об оплате страхового возмещения в размере 465 589,03 руб. согласно страховому акту ....

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 ФИО13 была застрахована по риску ОСАГО (...) с Страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. у ООО «СК «Согласие» к данной компании перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере лимита ответственности ... руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (п.2 ст. 942 ГК РФ).

На основании полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО (договор .../16-ТФ) от 04.12.2016г. истцом произведена страховая выплата собственнику автомобиля ..., г/н ... rus., ФИО2 ФИО14 путем направления транспортного средства на СТОА. Стоимость восстановительного ремонта составила ... коп., что подтверждается направлением на ремонт ..., актом об оказании услуг ... от ..., актом согласования по убытку ..., заказ-нарядом № ... от ..., платежным поручением ... от 07.09.2017г.

Исходя из изложенного, требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 ФИО15 выплаченной суммы страхового возмещения в размере ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Как видно, из приложенного к исковому заявлению платёжного поручения ... от 23.05.2018г., ООО «СК «Согласие» уплатило государственную пошлину в размере ... руб..

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с ФИО1 ФИО16 в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... (...) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ________________