Решение № 2-2200/2023 2-2200/2023~М-2018/2023 М-2018/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-2200/2023

Дело № 2-2200/2023 г.

УИД № 74RS0046-01-2023-002412-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 140449 рублей 74 коп., расходы на оплату услуг оценщика 3000 рублей, компенсацию за услуги представителя и за услуги по составлению искового заявления 15000 рублей, почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины 4010 рублей. Иск мотивирован тем, что 10 мая 2023г. на автодороге Озерск-Касли, напротив выезда из садового товарищества № 13, ответчик, управляя принадлежащим ей элеткросамокатом, двигаясь по полосе встречного движения создала помеху в движении транспортному средству, управляемому истцом и ей принадлежащим, после чего совершила наезд на транспортное средством истца – автомобиль Тойота Рав 4, причинив автомобилю технические повреждения. По результатам проверки ГИБДД, ответчик была признана виновной в указанном ДТП, свою вину не оспаривала. 12.05.2023г. истцы было отказано в страховом возмещении в АО «Альфастрахование» в связи с тем, что ДТП с электросамокатом не является страховым случаем, гражданская ответственность ответчика как владельца самоката по ОСАГО застрахована не была.

В судебное заседание истец не явился, извещен, доверил представлять свои интересы ФИО1 (копия доверенности л.д. 53), который на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 140449 рублей 74 копейки, за услуги оценки 3000 рублей, за услуги представителя 15000 рублей, почтовые расходы 81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 4009 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>