Решение № 2-3118/2020 2-3118/2020~М-2786/2020 М-2786/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3118/2020

25RS008-01-2020-005541-02

Дело № 2-3118\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2020 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПОXXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 121 000 рублей под 25,9 % годовых, окончание срока действия договора ДД.ММ.ГГ.

С ДД.ММ.ГГ ответчик прекратила исполнение кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ АО «XXXX» по договору об уступке прав требований XXXX передал истцу право требования по указанному кредитному договору, а именно, требования по взысканию основного долга 95 086, 32 рублей, долг по процентам 41 296, 29 рублей.

Возражений относительно уступки прав требований от ответчика не поступило.

С момента заключения договора цессии долг ответчиком не погашен, в связи с чем просит взыскать долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 95 086, 32 рублей, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на иск, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем с нее может взыскана в соответствии с графиком гашения сумма основного долга 15 962, 15 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ответчиком кредитного договора №XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 121000 рублей под 25,9 % годовых с окончанием срока действия договора ДД.ММ.ГГ, передача АО «XXXX» истцу прав требования по указанному кредитного договору, в том числе суммы основного долга 95 086, 32 рублей договором об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ XXXX, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что возврат денежных средств ответчиком производился с нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 17 указанного Постановления на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что денежные суммы в счет погашения кредита должны были вноситься в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно. Как указано истцом, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГ С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «XXXX» обратилось ДД.ММ.ГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГ., с иском в суд ООО «XXXX» обратилось ДД.ММ.ГГ, по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, на основании приведенных нормативных положений сумма основного долга ответчика должна определяться по платежам, срок исполнения которых согласно графику наступал, начиная с ДД.ММ.ГГ., в данном случае согласно графику с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Сумма основного долга за этот период составляет 20 368,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 653,86 рублей.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №XXXX в размере 20 368, 42 рублей, госпошлину 653,86 рублей, всего ко взысканию 21 022,28 рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 10.11. 2020