Решение № 2-7858/2017 2-7858/2017~М-5026/2017 М-5026/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-7858/2017

Дело № 2-7858/2017

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майко П.А,

при секретаре Ружицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 22.07.2013 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № Z сроком по на 36 месяцев, по условиям которого истец открыл ответчику счет У, предоставил кредит в сумме 600000 рублей под 24% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 17 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 391 874 рублей 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 301452 рубля 48 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.07.2013 года по 17.08.2017 года – 90 422 рубля 22 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7118 рублей 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 июля 2013 года на основании анкеты - заявления между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 открыт банковский счет У, предоставлен кредит на сумму 600000 рублей, под 24% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 1.6 кредитного договора, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

При исследовании выписки по счету ФИО1 установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем по состоянию на 17 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 391 874 рублей 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 301452 рублей 48 коп, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.07.2013 года по 17.08.2017 года – 90 422 рубля 22 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7118 рубля 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 91736 от 13 октября 2016 года, платежным поручением № 93632 от 07 сентября 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу в размере 301452 рубля 48 коп., проценты за пользование кредитом за период с 22 июля 2013 года по 17 августа 2017 года в размере 90422 рубля 22 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 7118 рубля 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А. Майко