Решение № 2-1147/2018 2-1147/2018~М-964/2018 М-964/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1147/2018

К делу № 2-1147/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 18 июня 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 51 901 рубля 15 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 1 757 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что решением Апшеронского районного суда от 07.09.2015 года по гражданскому делу № 2-885/15 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 372 930 рублей 12 копеек, из которых 350 079 рублей 12 копеек - компенсация материального вреда, 3 200 рублей - услуги эвакуатора, 10 000 рублей - расходы на оценку, 6 651 рубль - госпошлина, 3 000 рублей - расходы на представителя. После вступления в законную силу решения суда, был выписан исполнительный лист ФС № 003904336 от 07.09.2015 года, который был предъявлен в Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в Белореченский районный отдел. Белореченским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №52385/15/23027-ИП от 16.10.2015 года. ФИО3 по настоящее время свои обязательства по исполнению решения Апшеронского районного суда от 07.09.2015 года не исполнил. В соответствии с ответом судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 13 апреля 2018 года, с момента возбуждения исполнительного производства № 52385/15/23027-ИП от 16.10.2015 года в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 372 930 рублей 12 копеек, по настоящее время (13.04.2018 года) в адрес взыскателя ФИО1 перечислено 137 496 рублей 45 копеек в счет погашения долга. Остаток задолженности составляет 235 433 рубля 67 копеек. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В соответствии с п. 40 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). В соответствии с п. 48 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. В соответствии с п. 57 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В связи с тем, что должник ФИО3, свои обязательства по исполнению решения суда не выполняет, он вынужден обратиться в суд за взысканием процентов за пользования чужими денежными средствами /л.д. 3-4/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО2 На исковых требованиях настаивает в полном объеме /л.д. 25/.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он выплачивает истцу по решению суда в силу своих материальных возможностей и считает, что отсутствуют законные основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно исполнительному листу от 13.10.2015 года, решением Апшеронского районного суда от 07.09.2015 года по гражданскому делу № 2-885/2015 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 372 930 рублей 12 копеек, из которых: 350 079 рублей 12 копеек - компенсация материального вреда, 3 200 рублей - услуги эвакуатора, 10 000 рублей - расходы на оценку, 6 651 рубль - госпошлина, 3 000 рублей - расходы на представителя /л.д. 12-13/.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от 13.04.2018 года, с момента возбуждения исполнительного производства № 52385/15/23027-ИП от 16.10.2015 года в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 372 930 рублей 12 копеек, по настоящее время (13.04.2018 года) в адрес взыскателя ФИО1 перечислено 137 496 рублей 45 копеек в счет погашения долга. Остаток задолженности составляет 235 433 рубля 67 копеек /л.д. 14/.

Согласно расчету процентов от 12.04.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в размере 235433 рублей 67 копеек составляют 51901 рубль 15 копеек /л.д. 7/.

В судебном заседании вышеизложенные доводы истца и его представителя, которые суд находит обоснованными и аргументированными, ответчиком надлежащим образом опровергнуты. При этом, вышеизложенные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, поскольку данные доводы носят субъективный характер, основанный на неправильном и ошибочном толковании норм законов, подлежащих применению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 по настоящее время свои обязательства по исполнению решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07.09.2015 года не исполнил и не выплатил истцу взысканную решением суда с него сумму в размере 235 433 рублей 67 копеек. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета, на остаток задолженности в размере 235433 рублей 67 копеек, составляют 51901 рубль 51 копейку, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 51 901 рубля 15 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1 757 рублей, а всего 53 658 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Кириенко