Решение № 2-1199/2020 2-1199/2020~М-1127/2020 М-1127/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1199/2020

Дело № 2-1199/2020; УИД 42RS0010-01-2020-001650-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

3 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на ? доли имущества должника.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от 22.01.2014 года, выданного Киселевским городским судом Кемеровской области по делу №, предмет исполнения которого является материальный ущерб в сумме 1660256,92 руб., взысканный с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности на нежилое здание – дом (дача) по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 52 кв. м., и ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью 624 кв. м.

Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество возможно, поскольку оно не является единственным у должника.

Поскольку ответчик достаточных средств не имеет, обращение взыскания на принадлежащие ему доли в праве собственности на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

При недостаточности у собственника другого имущества заявитель вправе предъявить требование о выделе доли ответчика в общем имуществе для обращения не нее взыскания.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просил обратить взыскание на ? долю в праве собственности имущества должника нежилое здание – дом (дача) по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадь 52 кв.м., доля в праве ? земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью 624 кв.м., для реализации данного имущества путем продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, с учетом уточнения исковых требований, просила обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 имущество - ? долю в праве собственности на нежилое здание – дом (дачу), расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 52 кв. м., на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 624 кв. м., для его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал полностью, представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

При этом ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, что следует из поданного ими заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли имущества должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество - ? долю в праве собственности на нежилое здание – дом (дачу), расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 52 кв. м., на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 624 кв. м., для его реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.