Решение № 2А-2752/2017 2А-2752/2017~М-1989/2017 М-1989/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-2752/2017

Дело №2а-2752/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2011-2013гг. в сумме 634,42 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № за 2011 год с начислением налога на имущество в размере 186,55 руб., № за 2012 год с начислением налога на имущество в размере 223,87 руб., № за 2013 год с начислением налога на имущество в размере 224 руб.

Однако в установленный законом срок ФИО1 указанные налоги не уплатил.

18.12.2012 налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога на имущество за 2011 года. В установленный срок 23.10.2013 требование ФИО1 не было исполнено. 18.12.2013 налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога на имущество за 2012 года. В установленный срок 30.01.2014 требование ФИО1 не было исполнено. 18.12.2014 налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога на имущество за 2013 года. В установленный срок 28.01.2015 требование ФИО1 не было исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известным адресам, корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.382 Налогового кодекса РФ сумма налога на имущество исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, ответчику был начислен налог на имущество за 2011-2013гг. в размере 634,42 руб.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления № за 2011 год с начислением налога на имущество в размере 186,55 руб., № за 2012 год с начислением налога на имущество в размере 223,87 руб., № за 2013 год с начислением налога на имущество в размере 224 руб.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств своевременной и полной уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Налогоплательщику в соответствии со списками заказных отправлений направлялись требования № по состоянию на 07.12.2012, которым предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество за 2011 года в срок до 23.10.2013г., № по состоянию на 11.12.2013, которым предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество за 2012 года в срок до 30.01.2014г., № по состоянию на 09.12.2014, которым предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество за 2013 года в срок до 28.01.2015г.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по уплате налога в силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагается на административного ответчика.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 05.12.2016 года судебный приказ от 15.11.2016 года о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу на имущество отменен (л.д.16).

В силу п. 6 ч. 1 ст.287 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в районный суд только при отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

Административный ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность по налогам в полном объеме и не представил доказательства, исключающие удовлетворение административного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании налога на имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011-2013 года в сумме 634 рубля 42 копейки.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в административном деле №2а-2752/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.