Приговор № 1-150/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017

№ 1-150/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 02 июня 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 13.10.2014 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам ограничения свободы,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

28.01.2017 года в утреннее время ФИО1, находясь у себя в квартире * Свердловской области, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, связался с неустановленным следствием лицом и попросил помощи в приобретении наркотического средства. Получив положительный ответ от неустановленного следствием лица в помощи приобретения наркотического средства, а также инструкции, ФИО1 в этот же день 28.01.2017 года в утреннее время направился к зданию стадиона «Энергетик», расположенного по ул. Гагарина, 1 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где встретился с неустановленным следствием лицом, которое передало ФИО1 сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе синтетическое вещество: ***, массой не менее 0,39 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил в кармане своей одежды, до момента изъятия сотрудниками полиции. 28.01.2017 года около 11:20 часов ФИО1 был задержан гражданскими лицами у здания общежития медицинского колледжа, расположенного по адресу: ул. Попова, 10а в г. Каменске-Уральском Свердловской области, и, осознавая, что в кармане его одежды находится наркотическое средство, которое могут обнаружить вызванные на место происшествия сотрудники полиции, достал из кармана своей одежды бумажный сверток с наркотическим средством и кинул его на землю. 28.01.2017 г., около 11:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками Каменск-Уральского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области Каменск-Уральского у здания общежития медицинского колледжа, расположенного по адресу: ул. Попова, 10а в г. Каменске-Уральском Свердловской области. 28.01.2017 г. в период времени с 12:00 часов до 12:45 часов, в ходе осмотра места происшествия - участка местности y здания общежития медицинского колледжа, расположенного по адресу: ул. Попова, 10а в г. Каменске-Уральском Свердловской области изъят сверток из бумаги, который ФИО1 кинул на землю, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта * от *, содержит в своем составе синтетическое вещество ***, на основании справки об исследовании * от *, массой не менее 0,39 грамма, включенное в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. №788), масса изъятого наркотического средства 0, 39 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной (л.д. 126), раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение преступления небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации..

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № * от * г., ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов, синдром зависимости, средняя (вторая) стадия. ФИО1 мог в момент инкриминируемых ему общественно-опасных деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от каннабиноидов, в настоящее время периодическое употребление средней (второй) стадии зависимости, в отношении ФИО1 судом может быть назначено лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л. д. 148-150).

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также то, что ФИО1 являлся потребителем наркотических средств, наличие не отбытого наказания по предыдущей судимости, также связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеется явка с повинной, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает, что наказание по приговору от 13.10.2014 г. в виде ограничения свободы ФИО1 не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 28 дней, новое наказание должно быть назначено по правилам ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и отсутствия источника дохода у подсудимого.

Так как суд назначает наказание в виде лишения свободы, то оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: ***.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По правилам ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания в виде 4 месяцев 28 дней ограничения свободы по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.10.2014 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 июня 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ***.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 14.06.2017 г. Судья: Курин Д. В.