Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-639/2017

Мотивированное
решение изготовлено 02.08.2017. Дело № 2-639/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 28 июля 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Зайцевой О.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012 в размере 229192,41 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 165592,91 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 58873,30 руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 4726,20 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5491,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор 10310229288 от 29.11.2012, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. на срок по 29.11.2019 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.02.2017 (претензия). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 09.06.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 229192,41 руб. Просит иск удовлетворить (л.д. 1).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что действительно брал ссуду в банке, оплачивать ежемесячно кредит по графику платежей не смог, ввиду тяжелого материального положения, так как ему задерживают выплату зарплаты, вся зарплата уходит на погашение другого кредита, просил банк о предоставлении отсрочки, ему было отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрения дела без участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статус юридического лица ОАО «СКБ-банк» и полномочия представителя подтверждаются: свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице (л.д. 21); свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения (л.д. 22); Уставом (л.д. 23), лицензией (л.д. 20), доверенностью (л.д. 25-26), выпиской из протокола заседания совета директоров (л.д. 24).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 29.11.2012 был заключен кредитный договор № (л.д. 9-10), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 220000 руб., на срок по 29.11.2019 включительно, с уплатой процентов – 26,90 % годовых.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком возврата кредита (приложение 1 к кредитному договору – л.д. 11-12).

Договор подписан сторонами, ответчиком не оспорен.

Факт передачи банком денежных средств в размере 220000 руб. заемщику подтверждается расходным кассовым ордером 20121129/70134925 от 29.11.2012 (л.д. 13).

08.02.2017 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора и об уплате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 16), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 17-19).

Как усматривается из материалов дела, указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не оплачена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносились не в полном объеме, в настоящее время платежи не поступают длительный период с ноября 2015г., что следует из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7). Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании суммы основного долга, а также процентов по состоянию на 09.06.2017, суд находит законными и обоснованными.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условия кредитного договора не содержат положений об ответственности за нарушение обязательства по уплате суммы основного долга и процентов.

В связи с чем, учитывая допущенные просрочки возврата суммы долга и процентов, истцом обоснованно предъявлены штрафные санкции, согласно п.1 ст.395 ГК РФ, расчет которых за период с 22.02.2017 по 09.06.2017, составил 4726 рублей 20 копеек.

Расчет банка по сумме иска в размере 229192,41 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 165592,91 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 58873,30 руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 4726,20 руб. (л.д. 3), проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, суд находит его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые банк понес при обращении в суд с настоящим иском в размере 5491,92 руб. (платежное поручение № 622711 от 14.06.2017 на л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012, по состоянию на 09.06.2017, в размере 229 192 рублей 41 копейки, в том числе: основной долг – 165 592 рублей 91 копейки, проценты за пользование кредитом – 58 873 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 09.06.2017 в размере 4726 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 491 рубля 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Т.В. Соломина