Решение № 2-6394/2025 2-6394/2025~М-4698/2025 М-4698/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-6394/2025

Дело №2-6394/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008470-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 10 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Ягодине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2025 в размере 1 026 382 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг – 696 268 рублей, проценты за пользование кредитом – 299 676 рублей 19 копеек, пени – 15 172 рубля 37 копеек, пени по просроченному долгу – 15 265 рублей 68 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 264 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Указала, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы долга, изменяет срок исполнения обязательств заемщика по его возврату. Банком в адрес ФИО1 было выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 15.04.2025. Указанное свидетельствует о том, что банком было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору. Срок исковой давности по заявленным требованиям полагала не пропущенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер заявленной к взысканию неустойки.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 15.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 696 268 рублей,

- срок действия договора - 84 месяца до 18.07.2028;

- процентная ставка – на дату заключения договора 9,2 % годовых, базовая процентная ставка 14,2 % годовых;

- дата ежемесячного платежа - 18 число каждого календарного месяца;

- цели использования кредита - на потребительские нужды.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Индивидуальных условий.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Банков в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование со стороны заемщика оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2025 –за период с 15.07.2021 по 16.04.2025 составляет 1 026 382 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг – 696 268 рублей, проценты за пользование кредитом – 299 676 рублей 19 копеек, пени – 15 172 рубля 37 копеек, пени по просроченному долгу – 15 265 рублей 68 копеек.

Банком сумма штрафных санкций (пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как отмечалось выше, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности предъявлено в суд 30.05.2025.

Платежной датой по кредитному договору является 18 число каждого календарного месяца.

С учетом даты предъявления иска в суд, платежной даты по кредитному договору, итоговой датой расчета срока исковой давности, где срок пропущенным не является выступает период с 30.05.2022.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности является пропущенным.

Согласно графику платежей в счет погашения основного долга за период с 18.08.2021 по 18.05.2022 должно быть внесено 112 844 рубля 80 копеек.

Срок давности по этим требованиям пропущен.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 583 423 рубля 20 копеек (в пределах срока исковой давности).

Согласно расчету задолженности, за период с 16.07.2021 по 18.05.2022 начислено процентов 77 215 рублей 87 копеек. Указанный период за пределами срока исковой давности.

В пределах срока исковой давности подлежат взысканию проценты в размере 222 460 рублей 32 копейки.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части заявленной к взысканию неустойки, суд не усматривает, поскольку банком сумма штрафных санкций (пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 21 726 рублей 43 копейки

Руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 583 423 рубля 20 копеек, проценты в размере 222 460 рублей 32 копейки, пени в размере 15 172 рубля 37 копеек, пени по просроченному долгу в размере 15 265 рублей 68 копеек, а всего: 836 321 рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 21 726 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.