Решение № 2-825/2024 2-9716/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-825/2024

Гражданское дело № 2-825/2024 (2-9716/2023;)

УИД: 66RS0004-01-2023-006247-75

Мотивированное заочное
решение изготовлено 25.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 января 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Семянниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 248 098 руб., расходов по госпошлине в сумме 5 680 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада» г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля «Хёндай Солярис» г/н № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобиль «Хёндай» г/н № получил повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Лада» г/н № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ХХХ0098847410, однако на момент ДТП ответчик ФИО4 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 248 098 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14, ст. 14.1 Закона об ОСАГО, указанную сумму ущерба в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, а также привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 03.09.2020 произошло дорожно-транспортно происшествие с участием автомобиля «Лада» г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля «Хёндай Солярис» г/н № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортно происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, что потдтверждается постановлением судьи Полевского городского суда Свердловской области от 28.05.2021, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в рамщере 10 000 рублей. В ходе рассмотрения указанного дела ФИО1 вину признал полностью (л.д.9).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хёндай» г/н № получил повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Лада» г/н № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ХХХ0098847410. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в сумме 248 098 руб., что подтверждается платежным поручением № 25 от 29.07.2021 (л.д.7).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 248 098 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 680 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по страховому случаю дорожно-транспортному происшествию от 03.09.2020 в порядке регресса в размере 248 098 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 680 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. П. Жернакова