Постановление № 5-230/2018 от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-230/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 00 мин., по адресу: <адрес> гр. ФИО2, находясь в ГМ <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, т.е. похитил товар, а именно четыре плитки шоколада фирмы «А.ФИО3» и 11 плиток шоколада фирмы «Merci», на общую сумму 1 088 рублей 39 копеек.

Таким образом, ФИО2 допустил совершение правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал и обещал исправиться.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., по адресу: <адрес> гр. ФИО2, находясь в ГМ <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, т.е. похитил товар, а именно четыре плитки шоколада фирмы «А.ФИО3» и 11 плиток шоколада фирмы «Merci», на общую сумму 1 088 рублей 39 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об ущербе, объяснительными сотрудников магазина <данные изъяты> протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с момента изъятия чужого имущества у собственника он имел реальную возможность распорядиться им.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Копию постановления вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья