Приговор № 1-30/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело 1 –30/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 25 сентября 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гумерова М.Н., представившего удостоверение № 251 и ордер № 21169,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила пять краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, и две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2017 года с 11.00 до 11.53 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ввела в заблуждение своего несовершеннолетнего сына Л., пояснив, что владелец банковской карты Б. разрешил ей снять денежные средства с его карты и распорядиться ими по своему усмотрению, и направилась вместе с ним в здание администрации Воронцовского сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, где Л., не зная и не подозревая о преступном замысле своей матери, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, с использованием пин-кода, названного ему ФИО1, в период времени с 11:53 до 11:57 часов помог последней снять с банковской карты указанного банка №, принадлежащей Б., денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Б. имущественный вред в указанном размере.

Кроме того, 21 июня 2017 года с 10:00 до 10:54 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ввела в заблуждение своего несовершеннолетнего сына Л., пояснив, что владелец банковской карты Б. разрешил ей снять денежные средства с его карты и распорядиться ими по своему усмотрению, и направилась вместе с ним в здание администрации Воронцовского сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, где Л., не зная и не подозревая о преступном замысле своей матери, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, с использованием пин-кода, названного ему ФИО1, в период времени с 10:54 до 11:00 часов помог последней снять с банковской карты указанного банка №, принадлежащей Б., денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Б. имущественный вред в указанном размере, который для него является значительным.

Кроме того, 22 июня 2017 года с 19:00 до 19:58 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ввела в заблуждение своего несовершеннолетнего сына Л., пояснив, что владелец банковской карты Б. разрешил ей снять денежные средства с его карты и распорядиться ими по своему усмотрению, и направилась вместе с ним в здание магазина «Север» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 приобрела товар на общую сумму 4768 рублей, рассчитавшись в 19:58 часов при помощи находящегося там платежного терминала «Сбербанк», с использованием пин-кода, переданного ей владельцем карты, банковской картой указанного банка №, принадлежащей Б., которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 4768 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Б. имущественный вред в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 до 13:28 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ввела в заблуждение своего несовершеннолетнего сына Л., пояснив, что владелец банковской карты Б. попросил снять для него денежные средства с его карты, и направилась вместе с ним в здание администрации Воронцовского сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, где Л., не зная и не подозревая о преступном замысле своей матери, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, с использованием пин-кода, названного ему ФИО1, в период времени с 13:28 до 13:36 часов помог последней снять с банковской карты указанного банка №, принадлежащей Б., денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Б. имущественный вред в указанном размере, который для него является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 18:14 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, направилась в здание администрации Воронцовского сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, с использованием пин-кода, переданного ей владельцем карты, в период времени с 18:14 до 18:18 часов сняла с банковской карты указанного банка №, принадлежащей Б., денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Б. имущественный вред в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 до 17:23 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ввела в заблуждение своего несовершеннолетнего сына Л., пояснив, что владелец банковской карты Б. разрешил ей снять денежные средства с его карты и распорядиться ими по своему усмотрению, и направилась вместе с ним в здание администрации Воронцовского сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, где Л., не зная и не подозревая о преступном замысле своей матери, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, с использованием пин-кода, названного ему ФИО1, в период времени с 17:23 до 17:25 часов помог последней снять с банковской карты указанного банка №, принадлежащей Б., денежные средства в сумме 4000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Б. имущественный вред в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 до 17:36 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, направилась в здание администрации Воронцовского сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, с использованием пин-кода, переданного ей владельцем карты, в период времени с 17:36 до 17:38 часов сняла с банковской карты указанного банка №, принадлежащей Б., денежные средства в сумме 7 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Б. имущественный вред в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, 24.06.2017

Данные преступления относятся к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных ФИО1, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений в отношении подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершила семь умышленных преступлений, против собственности, пять – небольшой тяжести, два – средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 главой сельского поселения, участковым характеризуется положительно, как спокойная, неконфликтная, за период проживания на территории поселения жалоб на неё не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по каждому преступлению признаёт явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Иск Б. в силу статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба на сумму 34 768 рублей (59 768 – 25 000).

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и назначить ей наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению по 200 часов обязательных работ; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому преступлению по 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Иск Б. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 34 768 рублей.

В счет удовлетворения исковых требований обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1 в виде: алюминиевой фляги объёмом 38 л., двух пластиковых тазов, пластикового ведра, электрочайника «Олимпик», телевизора «ROLSEN», двух газовых баллонов объёмом 27 л., стиральной машинки «Малютка», газовой плиты «Сибирь», сотового телефона «RITMIX», сотового телефона «NOKIA».

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту Б. – оставить Б.; детские игрушки, находящиеся под распиской у ФИО3 и ФИО4, – оставить ФИО3 и ФИО4; копии чеков ПАО Сбербанк, информацию о движении денежных средств по карте Б. и CD-R – оставить при уголовном деле;

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья_________________________